主题：从中共23老人公开信谈言论自由 -- 看到了

为什么这么说呢？因为你没有明白新闻控制本来就是有不足为外人道的理由。

你说的其实和google当初的要求并无二致，就是“敏感词”要依法公开行政，而不是谁打个电话就能封这封那。

问题就是敏感词本来就不能公开说，比如说南方周末报道王小丫和最高检查长结婚了，你允许还是不允许？

南方周末大张旗鼓的报道蒋梅在澳大利亚买了3000万的豪宅了，再介绍蒋梅的家庭，没有违反宪法吧？那么你是允许还是不允许？南方系天天说要公开官员财产立法，真么办？你去罚款？那中央是什么形象？

比起事前禁止来说，事后罚款那是更大的错，因为南方系根本就不用造谣来抹黑。现在朦胧中还有一个好处，比如“胡罗卜”你可以赖到google自己，删帖了你可以说是临时工干的，地方政府干的。现在可好，一切责任都在中央头上。