主题：【原创】 利益集团左右下的中国政策 -- wolfgan

我刚又看了一下，你后面还有半句话是还有更多的利润，这个我没注意。

按照我的认识，不论什么企业，只要市场是一定的，又没有发生技术变化，就业市场也是一定的，所以民企和台商保证的就业应该是一样的。

你的第一次解释是：就企业来说，双方拉动的就业差不多，但是大陆的在产业链上下游拉动的就业人数更多（后面没有继续展开）。接着说了，外资限制我们的产业升级。

我随着的问题是：无论是民企还是台商，企业相对的上下游是一样的，所以对就业还是没有区别。顺便对产业升级发了一下感慨。

你的第二次解释是：中国要从类似台商的中间商中抢夺利润（有展开），利润多了就能升级产业和补贴民生（无展开）。然后说了一个台商在给大陆工人涨工资方面不积极。

我随着的问题是：民企利润多了也不一定用于升级产业和补贴民生，以房地产为例。

你的第三次解释是：台商会把无用的人放到大陆来，大概想说明公平竞争后，大陆中层工资会增加。然后说公平竞争后，无论什么企业都会来大陆扎根，就业就增加了。后面说了一个例子来说明还有人注重实业，以后也是产业为王。

我现在想说的是，既然“无论什么企业”，台商肯定也包括在内，所以没有理由认为民企比台商更有利于就业。

而且你的例子没有说服力，一个占一定市场份额的企业退出，必然有企业来占据空出的位置，并获得发展。这个不能说明现在的民企都在有志于实业。无法否定过量资本投入房地产的事实。

所以你关于“更多利润”的解释很多，关于“更多就业”的解释很少。可能确实是我误解了你那句话。

我觉得在产业规模不变的情况下，无论台商还是民企给出的就业规模也是一样的，除非你能证明民企可以让产业规模变大，或者在原有产业的基础上，带来新的产业，增加新的就业。