主题:刘晓波是美国策划中国颜色革命的马前卒 -- 唵啊吽
共:💬221 🌺1619 🌵56
专制-民主,集权-分权,感觉您可能弄混了。
按西方定义,是否民主,取决于选举制度是否存在(当然,他们不认可中国的选举)。至于集权分权,只是中央和地方之间的关系,不能作为判断是否民主的标准。比如,法国的中央集权也有悠久历史,直到上个世纪八十年代才进行了类似于中国的大规模权力下放,但法国在此之前很久就已经是民主国家了。
第二,中国现在的状态,先不论好坏,并没有以法律的形式确认下来。“政令不出中南海”是双方博弈的不稳定结果,一旦出现类似于九四年分税制改革的动作,还有可能发生大的变化。事实上,很多人(包括咱们这里的井底望天)一直都主张打击封疆大吏,强化中央集权。
至于地方上的状况,如按是否增加了广大人民群众的福利为标准,那的确可以称之为“事实民主”。如果是这样,您需要明确自己对民主的定义——至少跟西方政治学通行的概念是不同的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂中央集权和民主没有任何的矛盾 kmren 字90 2010-10-12 03:24:00
🙂西方的民主可以是奴隶制,也可以是种姓制度 6 唵啊吽 字136 2010-10-12 03:30:22
🙂所以西方所谓的民主就是西方的虚伪 1 一环路北四段 字164 2010-10-14 08:49:02
🙂但这是两个范畴了
🙂如果政不出中南海,何来一党专制? 44 唵啊吽 字1356 2010-10-11 20:23:53
🙂继续在法制化公平问题上停滞不前 逸龙哥 字48 2010-10-16 13:55:26
🙂尾大不掉的现象还是多 2 一环路北四段 字370 2010-10-14 08:58:25
🙂呵呵,您别急,我本来就支持重新诠释民主 2 南渝霜华 字152 2010-10-11 20:34:46