主题：【整理】黎阳：为肖传国说句公道话（一个海归的杯具） -- 迷途笨狼
共:💬418 🌺710 🌵29
如果是这样，那么这个世界谁有资格来打假呢？
方舟子在具体的问题上的认识的错误就会影响到他的打假的合法性吗？
只有一种可能，即你有明确的证据证明方舟子在明知某个观点是错误的而出于某种目的而坚持其错误观点，那他的品行就出了问题，需要质疑
但是我们显然没有足够的证据证明方舟子是故意犯错的--而是无心的错误，那么他有没有发表错误的观点的权利呢？
爱因斯坦也会犯错，那是不是爱因斯坦也是伪科学呢？
打假者本身的学术观点的错误并不影响其打假的合法性，因为学术作假与学术自由无关，而打假者本身的学术观点无论正误则是属于他个人的学术自由
这里面的逻辑需要弄清楚，不要给扯在一起了
- 相关回复 上下关系8
🙂【整理】请教方舟子先生：谁来打张启发的世纪之假 5 迷途笨狼 字4841 2010-10-09 19:33:11
🙂这种文章就别拿出来了 1 山要 字132 2010-10-14 10:13:05
🙂你不能打假吗？干嘛就要方舟子来打假呢？ 4 思想的行者 字0 2010-10-10 09:58:41
🙂打假者是否自己一点错都不能犯？
🙂明知是正确却去攻击算什么东西？ 迷途笨狼 字196 2010-10-10 09:09:16
🙂说话太过偏激了吧 无恙 字233 2010-10-11 21:42:59
🙂那么多有害试验有哪个是得到学术界公认的？ 1 njyd 字112 2010-10-10 18:13:34
🙂有很大一部分去提炼生物燃油了 非真 字0 2010-10-11 05:33:22