西西河

主题:【原创】打着科学的旗号(科普一下分子时钟) -- 红绿

共:💬31 🌺127
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】打着科学的旗号(科普一下分子时钟)

有些人喜欢打着科学的旗号来说着论那。很多人其实并不懂得什么是科学,比如他们认为科学就是绝对的真理,唯有科学才可信等等。但实际世界不是这样,这两条‘信念’或者‘信条’本来就是反科学的:科学从来就是一个假说-实证-再假说的过程。科学有一些最基本的特征,比如某一个理论(通常意义上大众所说的科学)一定是有假设(assumption)的,理论的确立又不是空穴来风,它们都是经过一定实验证明的,但要记住有实验证明并不等于这个理论就坚如磐石。原因很简单,还是因为基本的假设和实验条件的限制。

这个说起来有点抽象绕口,那就再举一个大家熟知的例子。牛顿力学是建立在一系列实验然后被抽象出来的,被发表以后的无数的实验和应用都表明他坚如磐石,简直天衣无缝。但我们知道这并不是真理,或者绝对真理。在高速状况下,这个理论不能解释实验结果了。那怎么办?做一些基本假设,再建立一套理论解释这些实验。当理论,也就是狭义相对论,确立后,它有许多预言,一个好的理论通常有‘神奇’的‘预测’能力。相对论提出来以后,几个漂亮的实验证明它是一个好的理论,这也是为什么爱因斯坦惊叹“这个世界竟然是可以被理解的!”。但狭义相对论并不是理论(或者某些人意义说的‘科学’)的结束。这也是为什么现在理论物理的一个宏观前沿是研究宇宙的,因为基本上,地球上的事情,宏观上来说没有什么‘理论’上不能解释的了。但再次强调,某一个理论并不是科学,科学是研究世界的一种方法论。

好了说了很多废话,可以开始说说分子进化论了。分子进化论一个根本的假设是:某一个物种它们都是同源的。有了这个假设,再假设基因的突变有一定的随机性,那么通过研究基因序列在这个物种种群里的时间变化,可以看出突变发生的分叉,再通过统计上的计算(还是有假设),我们就可以通过分叉来标定时间。这里要标定时间,还是有个非常重要的额外条件,那就是我们并不能从基本的微观物理水平上确定基因突变的概率,也就是说如果前面的假设都成立,我们原则上只能知道分叉发生的相对时间位置,但并不能确定绝对的时间表。所以我们需要化石,从化石里面我们才有确定的绝对时间位置(这个也是要靠其他学科来帮忙的,其他学科对于时间的确定也是有假设和不确定性的)。

那么分子进化学的历史有多久能?粗粗算来四十年左右,但最初这个分子时钟太粗犷,只能标定几十几百万年时间尺度上的物种变化。人类被分子定表,那只有差不多20年的时间,因为有了mtDNA的一个特质,那就是它们里面的基因发生突变的概率较高。因此它们就有可能被用来研究时间尺度比较小的人类进化。

好了,分子进化论介绍完毕了。它从物理学的角度还不是一个理论,纯粹是一个实证经验性质的分子生物学的应用。要算理论那它必须清楚的说明,基因突变的概率要从基本物理上得到,然后能预测某个物种的进化(在没有化石证据的情况下),然后化石被挖出来分析得到同样的理论结果。

作为一个假说,分子进化论有什么技术上的限制呢?

还是因为假设的问题,比如基因突变的概率可不一定是常速率的,它们发生很多情况下是非线性的,也就是时间上速率是不一定的。不同世代的种群发生的概率有可能是不一样的,而不同地方也有不同概率。比如,低纬度地区日照充足紫外线也多,它们发生概率可能就高一些。由于不同生存环境,基因突变后在人群里面‘固定’(fixation)的概率也不一样。基因突变的速率和种群的人口数量也很有关系,小种群里基因发生基因漂移的概率会大增,因此很多基因突变都是中立的。还有分子进化论要研究的蛋白质,它们的功能也会随着时间变化而变化,影响它们作为时钟的功效。最后,自然选择的强度也会随时间变化而变化。

说道这里分子进化学的科普基本结束了,它根本还不能算一个理论,更不要说成熟。只是现在比较新,也比较‘耸人听闻’,新闻报道多一点罢了,科学历史上类似事情多了去了。而它能为非洲起源说提供支持,但不是就完全排除其他学说。要知道我们从化石里面提取的基因是非常有限的,而被发现的化石也不一定就代表当时的全部人类,发现的古人类化石,我个人推测是比较集中在非洲的,因为更多的人研究和挖掘那里的东西(钱那里来的问题),而说道底,分子进化论是不能独立存在的,必须有化石做支撑。我们也就看到这里的问题所在,化石大多出于非洲,分子进化论又依靠化石,那么。。。。。

再有,分子进化的根本假设,也只是‘假设’不是真理。完全有可能现代人类是从不同的古人发源的,而它们有相近的基因组罢了。

比如,尼安德特人德基因我们才掌握了几百万对,只有人类基因的0。033%,任何统计的结论还只是非常初步的结论。我们了解的事实小的简直不可理喻。

到这里,科普也结束了。一些人打着科学的旗号却做不科学的事情。他们了解的所谓科学只是大众化的科学,他们不了解某个学科的基本假设却‘善于’运用它的结论,他们把‘科学(其实不是科学,只是学科的结论)’当作信仰却干不科学的事情。

所谓抗着红旗反红旗,让人扼腕。

-----------------------------

注:原来的标题起的太大,我这里说的‘分子进化论’其实是它的一个应用,就是所谓的分子时钟。这个要感谢空格的澄清。

通宝推:破鱼,泉畔人家,类反词典,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河