主题:也来说说邓小平的功过 -- 达雅
或者是单位资本产出率
衡量的标准自然要量化,科技不是一个实体,是意识形态,承载在人工(和管理)和资本上的,无法数字量化,无法当量度。生产力是生产的能力,一般情况下,可以用净产出数字(gdp、gni不完美,但目前没有更好的)除以人数或资本数来衡量。
中英的例子简单,英国当时劳动生产率高,单个人,单位自然资源,单位资本都比中国的产出高,所以说当时英国生产力水平高。
沙特的例子是这样的,现在社会把自然资源资本化了,沙特有那么多石油储备,以后可以变现,有未来现金流,以现在的金融体系,就等于拥有了巨额资本,所以沙特的GDP高,但如果石油储备折成总资本,以这算单位资本产出率,沙特就没什么了。
后一半,我认为不是事实。事实是,农业和轻纺的人均产出都大大增加了,如果技术水平没有增长,那谁在起作用?直观的来说,30年前,纺织厂是用什么设备,现在中国的纺织厂是用什么设备。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂错,邓执政时代生产力发展不如前三十年,甚至可能是倒退的 47 雪里蕻 字221 2010-10-01 06:47:12
🙂【讨论】雪大,生产力的量化衡量,可以用人均产出吧 鹄釉扉 字253 2010-10-06 02:47:28
🙂劳动力转移带来的人均产出增长不可否认 14 雪里蕻 字148 2010-10-06 20:09:54
🙂衡量生产力水平的标准可用劳动生产率
🙂感谢得铢 xm 字119 2011-07-25 21:42:00
🙂设备虽然有了进步,但却是人家的。 11 雪里蕻 字130 2010-10-09 18:08:14
🙂生产力水平是个客观标准, redapp 字336 2010-10-09 21:54:50
🙂生产力虽然标准客观,但却是有所属的 4 雪里蕻 字115 2010-10-10 19:13:40