主题：【原创】我们都是穷光蛋，海参鲍鱼就干饭 -- 泉畔人家

不过，首先分子遗传学是一个学科，不是假设也不是真理。。。

分子钟确实是基于一个假设（hypothesis）的，但是这个假设存在的主要问题据我所知主要在于对分化时间的确定上，而不在分化发生的先后的确定上。近年来分类学相关的部门对演化树的重画，据我的理解大都是基于通过分子钟标定的分化发生的顺序的。既然被这样大量的使用，通过分子钟进行分化发生顺序标定是可靠的这一点即使不是相关学科业内的共识，也应该离共识不远了。

而上面“亚洲人较早地获得了稳定的人类生存所需的基因特征，因而成长出来，而非洲人恰好没有获得这种稳定性，到目前为止仍然在不断变异，以便获得一种相对稳定的基因特征。”的想法，我的理解是他认为亚洲人和非洲人的分化在先，非洲人类基因的多样性是后分化的。这是在否定通过分子钟得到的分化顺序标定结论。

作为我们这样的业余爱好者，我认为还是尽量避免去挑战成为学界共识或接近学界共识的理论比较好，即使这个理论仍然是假说。毕竟挑战一个well established的理论，是需要非常坚硬的证据的。而业余爱好者毕竟是业余的么，想拿得出非常坚硬的证据，可能性是微乎其微的。。。