主题：说说我对方肘子遇袭案迅速告破的观点吧 -- 史老柒

史老柒:忘了忘了，抢银行是可以就地击毙的呵呵……

您说到了一个关键问题了，雇凶案件中，第三方证词的地位。

雇凶案并非一般案件，除了犯罪嫌疑人，就是受害者。

雇凶案还有第三方，也就是您所谓的打手。

那么打手的口供是否重要？答案无疑是肯定的。

我相信警方最终以寻衅滋事提交检方，无疑是考虑到了打手的口供。但是，虽然我很讨厌方肘子，还是得就事论事的说，在本案中，第三方带有特殊性，那就是，打手之一是犯罪嫌疑人肖大锤的亲戚，我记得是表亲。两个打手，一个是肖大锤表亲，一个是表亲的表亲或朋友（实在记不清了）。

那么，根据口供采信相关规定，亲属作证是酌情采信或者不予采信的。

但是，这也同时暴露了另外一个佐证，俗称间接证据，那就是：雇凶报复与雇凶杀人的一个基本区别：雇凶杀人，基本上没有找亲戚的，都是找信用好的，素不相识的人，杀手跟上家亲自见面的都不多，或者完全网络和电话，或者通过中间人，后者占主流，最近随着网络发达，前者也并非没有；但是雇凶报复，多半都是找亲戚，朋友，熟人所为的，这说明，某些程度上还是亲戚可靠，这也是我坚持方肘子所谓雇凶杀人的提法不可取的理由之一。

那就是打手是肖大锤的亲戚，这也间接说明，肖大锤并没指望要方肘子死，否则他不会找亲戚。