主题：【原创】他说我和方舟子私仇 -- 玉垒关2

药典也者，法定标准是其最重要特征。请注意“法定”二字，评测是有法律效力的。上面帖子里我已经说过药典和中药志一类的不同了。恕俺才疏学浅，从没听说过用药典或者第一药典代指本草纲目的——起码专业圈里没有。

连引用著作的基本定义都不搞清楚不深究，后面的讨论可知没有学术价值。

对于“壮阳”这样一个中医用语（中医严谨的说法是温肾壮阳）不能简单等同于ED，请不要用西医的临床分类讨论中医症候。

很遗憾，我根本没从您引用的大作里看到严谨的论述。一不明确肉苁蓉的所有化学成分，二来现代药学研究也没有完全明确治疗ED的所有可能的化合物，我不知道您怎么就敢说肉苁蓉根本不包含可以医治阳痿的化学成分？（先忽略温肾壮阳不等于治疗ED这回事）

后面引用的那个未被SCI收录即为不入流的垃圾期刊的论断，这位作者写作时的偏激狭隘不言而喻。我不认为他的文章可作为科学阐述的依据。