主题：从方舟子打假，看学术圈的社会属性 -- gb0088

买凶这个事先不谈，单说学术，老肖应该还是有点货的。nih给了老肖赞助，这个总是否认不了的。你要说老肖完全是弄虚作假，那么难道nih评审课题的都帮他作假？这个可能性太低了。

但是老肖的这个课题是在trial阶段，也就是实验阶段。离真正的成功还有段距离。话说回来，什么叫真正的成功？这个在国内差不多也就是老肖自己说了算，到了国际上呢，大概也就是nih那帮说了算了。老肖说国内的有效率是80%多，他有没有跟病人讲这是 trial啊？这要是不讲也说不过去吧。谁有资格评判成功不成功？除了专家（评判专家应该剔除肖本人），就应该是患者和家属了。老方和我们酱油党应该不具备评判的水平。

至于用“美国标准”的问题，老肖要是仅仅申请个教授，那一定没问题。校内申请各个层级的职称，njyd在老顽童:【标杆篇】方舟子 何许人也这座楼里有所阐述。老方绝对不是要把美国标准套在中国所有的职称申请上。老肖为申请院士，提交了15篇论文，而老方认为他只有四篇合格，因为剩下的11篇都是国内期刊。要申请院士，这个“国际先进”一定是要达到的，而“国际期刊”论文，是个硬杠杠。武汉中院呢，认为这些杂志虽然是中国的，但是是世界发行的，也打英文摘要的，也算国际期刊，所以老方就输了武汉的官司。

赫赫，这弯弯绕的有点像老印了。另外再说“秘书型”打假，这个照理说是比较简单直接没问题的。河友小匪盗在国内过去十几年的sci制度 中就问了，这个简单工作，咱自己怎么就做不好呢？为什么给老方这个外人兴风作浪的机会呢？

我建议法院给老肖判三缓四，让老肖戴罪立功，让咱看看他的反射弧到底是咋个反射法。说不定，中国的第一个诺贝尔奖获得者，是在监狱里接受奖金的，这个就太赏脸了。