西西河

主题:【整理】《异国的鬼》中日军在松山的伤亡经过 -- flyingcatgm

共:💬432 🌺6623 🌵73 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我觉得这次的问题恐怕不是理解的偏差

只要按时间顺序好好翻翻前文,就能理清头绪了

按时间顺序,各人的发言如下:

1.flyingcatgm先说了一句确实很不严谨、容易引起误会的话,但是看到他的上下文,尤其是举的例子,不难理解这句话想表达的真正意思:

举一个最简单的例子,索姆河战役采用愚蠢的人海战术的英军第一天即损失六万,来,你告诉我英国人应不应该为之感到狂怒?

正常人都是为自己军队的高效率而自豪,为自己军队死人多而自豪的,我只见识过一种叫"果粉"的神奇生物.

2.很遗憾,萨苏似乎没看前面的讨论语境,也不管他的上下文,单把有问题的那句话(实际上是砍成了半句)拿出来质疑:

我们的先人在生死关头不是闻风八十里,枪响一百一,他们宁可跳崖而死,也不向敌人屈服,这已经足够让我们自豪。如此,我们大概都属于“为自己军队死人多而自豪的”,由于我们有此自豪,恐怕按您的逻辑我们都得算“果粉”了。

给人贴标签的时候,逻辑最好清晰一些,谢谢。

顺便说一下,萨苏这段话逻辑上同样有点小问题

他举的例子是“宁死不屈”=====这里自豪的要点落在“敢于牺牲”上

flyingcatgm说的“为自己军队死人多”======这里自豪的要点落在“强调数量”上

3.紧接着,flyingcatgm自己做了补充解释,来修正那句不严谨的话。

在下说:我怒的是国民党军的愚蠢低效--就如索姆河战役由于英军的愚蠢,一天伤亡六万,难道英国人会不怒吗?人们为军队作战效率高而自豪,(由于愚蠢低能的作战效率)死那么多人还能骄傲自豪的也就是果粉那种奇特生物了。

其他很多网友也帮忙做了补充解释,多达十来个贴。njyd的这个最言简意赅:

网友们指责的不是国军士兵的牺牲,指责的是国军指挥官的无能造成许多不必要的牺牲。

4.再次遗憾的是,萨苏对所有这些解释视而不见,而且仍然是单单剥离出flyingcatgm有毛病的那半句话来作评价:

以上你可以不同意,我没意见,因为这只是说说而已,和今天的话题并不大相关。

而我所说的乃是另一个问题,这纯属逻辑,而这个逻辑问题不解决,有些事情恐怕不好办。

我针对的是那句话 -- “为自己军队死人多而自豪的,我只见识过一种叫"果粉"的神奇生物.”

。。。。。。

从这个角度,我认为,“为自己军队死人多而自豪的,我只见识过一种叫"果粉"的神奇生物.”是一句逻辑上不严谨的说法

而事实让萨苏当做靶子的这句不严谨的话,早就由说话人自己补充修正了。

我衷心的希望,萨苏是因为粗心或者浏览器的故障而“视而不见”的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河