西西河

主题:【原创】漫谈中国政治改革之一 -- 井底望天

共:💬508 🌺5663 🌵25
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】漫谈中国政治改革之四

看了大家的一些评论,这里就大致补充一下。

关于虚君制,马上就有人和今天的中国政府联系起来,讨论胡主席是不是虚君。这是不正确的类别,俺不是说过,辛亥革命后帝制不是取消了吗?

现在俺们的中央政府,不是君主制,而是文官制度,是人民的政府。因此以前用来制衡文官体制的帝王,就是俺们今天的人民。

所以共产党要代表广大的人民,才具有执政的合法性,如果你只代表人民里面的一部分,尤其是一小部分,还是特别有钱的一小部分,那么你这个屁股就坐不长了。

还有人问,现在大家都一股脑把清朝末年的乱象算到了慈禧太后的头上,问难道慈禧太后不是很实成吗?

看一看历史就知道答案。当你作为国家的元首,和外国军队开战的时候,你的大部分东南地区,要和这些你开战的敌人,搞和平协议的东南自保,你觉得老太婆的权力是实,还是虚?

又有人说,只有独立的司法体制,才可以保证司法不能被用作政争的工具。提这种观点的人,俺希望你好好研究美国高等法院前不久,刚刚通过美国企业可以在投钱选举之中,不受任何束缚,可以扔多少钱就扔多少钱。

然后在看一看现在美国中期选举中的资金流向,再等到11月份选举之后,可以讨论一下,是否独立的司法是不是会被用于政治斗争工具。

远的就看一下,前总统克林顿裤子拉链的问题,是不是司法工具用来搞政治斗争。

当然俺不是否定司法独立于行政部门的好处,只不过一句话,不要太天真,以为生活在火星上面呢。

在体制和政策的争论上,有位读者说了一个非常好的比喻。

体制就是你的桌子。政策就是桌上的盘子。盘子里面的菜,就是大家要瓜分的利益。

如果你争吵盘子里面的菜,应该如何扒拉,那就是文斗。

如果你手持锤子,不是打方方的船儿,而是打人家圆圆的碗儿,把人家饭碗给打烂了,这个就是武斗了。

如果你索性要把桌子给掀了,那就是要推翻制度了。挨打是应份的事,如果你够狠,去找个井冈山上山,俺们大家也佩服你。

但是你想翻人家桌子,又对人家送给你的笼子不服气,又没本事搞个瓦岗寨,那只好投奔王师了。

当共产党扩大其代表性,包容了新诞生的资产和地产集团之后,其政策在某种程度上是向这些势力倾斜的。

这个时候,出现的选择就是在一部分人富起来之后,你要继续在贫富分化上走下去,还是要走邓小平提倡的共同富裕道路。

为了维护自己的利益,代表资产和地产的党内势力,必然要提议社会主义初级阶段,要在搞它一百年。

要求共同富裕的代表改革中得利较小,处于经济贫穷地位的党内势力,自然要提议改弦易辙,将社会分赃体系向穷人倾斜来减少贫富差距。

这种要求就是共产党必须保持为大家共同富裕,共同拥有财产的党,而不是只为资产和地产势力服务的资产党和地产党。

基本上共产党里面的三大势力,可以叫做资产派、中产派和无产派,而最理想的目标,就是中产派做大,资产派和无产派变小。最危险的目标,就是无产派变大,中产派变小。

无论如何资产派的人口比例肯定不会大,但是要是资产派的资产比例过大,导致政治影响力过大,也会变成很大的社会乱局。

而现在的局面,恐怕就是高企的房价,导致地产派势力太大,从而阻止了无产派向中产派的过度。所以搞不定房价,中国的问题就会比较大。

搞定了粮价,只是稳住了无产派的底盘,短期内让人家安安定定。但是房价不解决,无产向中产过度的道路被堵死,就是在慢慢往革命的道路前进。

这个共识,应该是全体人民都要明了的事实。覆巢之下,没有完卵。真搞到那么一天,你地产派总不能背着北京的摩天大楼,横渡太平洋,投奔彼岸吧。

除了这个主要的三产区分,其他的如地域和行业的细分集团,自然也是博弈的主要力量。

中国以前的重南方,轻北方,重沿海,轻内地的政策,已经在大力转变。随着环渤海的经济兴起,与长三角和珠三角的分庭抗礼,以地域经济发展不同,和地域富裕程度不同,而导致政治势力分化的危险大幅度减低。

而以重庆、武汉领军的中部崛起,以新疆和关中为代表的西部开发,是为了解决由东西部的地域发展不同带来的政治分化。

于是可以回顾俺在《花开花落》中提到了三个分化问题:

沿海和内地发展的不平衡,城市和农村的发展不平衡,汉族地区和边远少数民族地区发展的不平衡。

这些都处于缩小之中,因此将来中国的内部利益博弈,应该主要集中在三产区别和行业利益问题。

之所以俺提出不反体制,只反政策,换一句说法,在中国历史上叫做只反贪官,不反皇帝,是因为这个体制总体上来还是处于运作。

就像一辆汽车一样,你还可以象往常那样开车,但是听到里面有叽叽喳喳的声音了,那就是应该拿去维修,换个零件,加点润滑油什么的,不是马上开到废弃场,就给一下压扁了了事。

因为在可以运行的体制之下的社会,俺们成为治世,或者称为升平世。至于乌托邦里面的太平世,俺们可以意淫的幻想一下,在口水世界里面喷雾一轮,都不是问题。至于要推翻体制,让大家回答衰乱世,对不起,你自己有本事,自己在家里玩吧。

看一下美国的例子,就是一个值得学习的经验。虽然当年美国的宪法是写得冠冕堂皇,说是人人平等,但是相当长的一个时间里面,美国还是一个奴隶社会。

即使在今天,在城市一级的美国,女性还是没有能获得平等地位,相比于在中国的城市女性(当然边远农村另当别论),地位更要不平等。有一个粗率的估计,美国的城市女性大概是男性地位的65%左右(主要是从同工同酬为依据),而中国的城市女性是90%左右。

如果你考虑到一个国家的宪法里面写的东西,并不是代表你政治实践的现实,而是代表你的政治理想,那么就容易明白了。

因此你政治改革的方向,不是要推翻这个现存宪法,拿出自己的一套私货出来。而是应该通过社会各阶层在辩论中,在法律体系框架下,对里面的东西,进行修改和重新栓释,在大局已定的前提下,做细节改革和优化。

这才是真正的治大国如烹小鲜的精神。

而希望大刀阔斧,来一个天翻地覆的大变革,最后的结果就是天不变道亦不变,只不过是换汤不换药的城头变换大王旗而已。

想起了俺前一阵的一句诗,百年治乱枉投鞭,指的就是这种状态。

这样的例子,在欧洲就是法国,动不动就说推翻旧次序,来一个新宪法。然后法国人的总结,就是“多变即无变”。

Plus a change, plus c'est la même chose.

通宝推:三叶虫,bart,rentg,本嘉明,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河