西西河

主题:【原创】朝鲜没有“新三座大山” -- gaogeli

共:💬489 🌺1753 🌵87
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【讨论】何苦来哉?

听惯了西媒和国内“普世”的宣传,听听另一个声音,又有何不可呢?楼主既没有说要把中国变成朝鲜,又没有要您接受他亲眼所见亲耳所闻,您是在和自己战斗!何苦来哉?您失态了!

兰州,我不在乎你是神马政治立场宗教观点人生狗养当我看到饥饿儿童的脸,从心理痛惜得难受,几秒内可以变成生理的痛苦。换了我,只要花几分钟了解下大概在发生什么,是绝对写不出你这样的文字的。先把物质丰富起来吧,别的物质丰富不起来,先把食物充足起来吧!饿都要饿死了,还遑论神马免费免费,扯淡什么意识形态!

我知道河里的该有氛围应该是对事不对人,可是面对直接挑战基本生存的某些极端分子,我不在乎露出不文明的獠牙——去你的“尊严”,带上你的私货,滚进垃圾堆,发臭去吧!历史绝不会倒退到你们幻想的那个good old time了!

良知和同情怎么也不能成为人身攻击的借口吧!居然还被用来当作让人闭嘴的大棒?!

无论您怎样同情充沛良知盈胸,我也无法无视您的颠倒因果。请问,到底是谁让朝鲜人民挨饿的?到底是谁让中国物资贫乏的?对朝鲜来说,不正是民主自由幸福有良心的美国么?中国曾经的物资贫乏,有良心的美国的封锁没有影响么?

世界上,有的国家适宜种粮,有的国家有着血淋淋的资本原始积累。美国说,谁都不许跟朝鲜做买卖。朝鲜巴掌大的地方,既没有适宜种粮食的自然条件,又没有资本积累以及和平的外部环境。许多年后,作为同样曾经被封锁过的、被敌视过的,像您一样有良心有同情心的某些中国人,跟在老美后面呱噪:朝鲜啊,你先把肚子填饱吧。同时还义正辞严的要求关上另一个了解朝鲜的视角。多么讽刺啊!

还是不得不感叹西方宣传机器的成功——楼主仅仅提供了他旅游到朝鲜的另一个视角,便足以让您慷慨激昂,战神附体。由此,党的喉舌确实该羞愧呢。

再说您的这篇帖子。好似您觉得,用这样的激愤,这样的极右便能与您所谓的“极左”划清界限了——

如果兰州这样思维的人,真的上位,要在我国推行朝鲜的制度,要建立那种“有尊严”的“奇迹”,那按照朝鲜比例的1/10好了,亿万人将实行食物配给,成百上千万的人将面临饥饿和营养不良。那么,我将站出来,我相信千千万万的人会站出来,将兰州刀锯鼎镬,将他同门的极左分子从肉体上干净彻底的“灭门”。

都牵涉到生死之事,红卫兵算什么,我还要做纳粹,我还要做野兽。喷粪算什么,我恨不得能喷火,烧死你们这些历史上没有死净的妖孽。

我隐隐约约的有个很粗糙的直觉,不妨作为假设——就是极左和极右终究会合流。那么如果上述假设,倒要劝您一句:左右本同体,相煎何太急?越是激愤,成为您要与之战斗的卫兵的概率就越大。不过,随着左右的变换,而在红白之间挪动臀部。

闲话两句:如果我没猜错的话,您的心结不在朝鲜,不在金家,而在文革,而在毛。

前两天下了部电影《叛狱风云》(The Experiment),看了之后对人性之恶有了新的了解和感悟:

剧情简介

一部备受争议的电影,由一个骇人听闻的实验开始。 真人真事改编,以1971年美国心理学家金巴多教授的「史丹佛监狱实验」为基础。 《叛狱风云》翻拍自2001年德国电影《Das Experiment》,电影改编自马利奥·乔丹努的小说〈黑盒子〉。

德国版《死亡实验》

科学家找来一群普通善良百姓,随机分成两组,由几个人扮演"狱卒"来管理别人扮演的"囚犯",来模拟一周的监狱生活。开始时大家嘻嘻哈哈,后来狱卒开始使用权力维持秩序,随后发展到滥用权力、私刑、发泄个人情绪,犯人则不惜性命反抗,最后组织实验的几个科学家都被“狱卒”们抓了起来,实验负责人被杀,整个监狱陷入失控状态…

这个实验以虚拟的监狱为背景,目的是研究在这个封闭的制度空间下,人类攻击行为的模式。原本被视为一场「游戏」的实验却迅速变质,两帮人对立引发了流血冲突,施压权力与誓死复仇之间更导致不可收拾的恐怖后果。

这个实验让全球心理学家重新审视人性天真的看法,更意味著邪恶是能够创造出来的。也印证了一点:权力会令人腐败!拥有越大的权力越能让人做出逾矩的事!即使对方和你一样都是生而平等的人…

两个版本的不同点

剧情侧重

德国版的从狱警、囚犯和研究者这三方角度来拍摄;而美国版则抛弃了研究者的角度,完完全全从狱警和囚犯——也就是被实验者的角度来拍摄。

主题侧重

德国版的更注重于表现人性在这种特定情况下的曲扭,一方是沉溺于权力,一方是压抑之后的情绪失控与复仇。影片中双方都是冲突的起源,狱警滥用权力,而囚犯(尤其是男主角)则乐于挑战权力。最后的结局是失控性的、充满报复性的,实验负责人甚至被杀。

而美国版则偏向于回归理智。影片集中体现了权力是导致冲突发生的根本原因,囚犯们并不打算惹事,却一直被沉溺于权力的狱警欺凌。虽然影片依然表现了囚犯们的反抗以及监狱暴动,但是在象征实验结束的红灯和警报声出现后,实验室的大门打开,所有人都找回了理智,从他们这7天里一直在扮演的实验角色中解脱出来。研究者也不像德国版那样负责人被杀,而是被实验者们向媒体讲述他们的遭遇,由法律来惩罚研究者。

美国版可以说是对德国版的回答。因为在观看德国版之后,有人提出疑问:是否以男主角为首的囚犯们能安分守己,两帮人的冲突就不会发生。

美国版给出答案是否定的。一开始狱警们仅仅只是害怕他们做得不够好而导致实验失败,最后得不到4万美元的报酬,从而开始惩罚囚犯。但是在行使职权的过程中,有人慢慢地失去了心理平衡——意味着总有人经不住权力的诱惑。因此,无论囚犯们是否叛逆,冲突都将发生。

百度百科:叛狱风云

如果把这个实验看做对文化大革命中文斗武斗的简化模型,我大约能理解毛对文革的失望了。只是不知能不能带给您,对让您不能冷静的事物,一点点新的思考?

说多了,该卧倒了。。。

通宝推:山有木兮,老老狐狸,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河