主题:最后房产税缴纳的主体依然是工薪阶层 -- 百年
房产税就和当年的所得税一样,一开始都是说要调节收入差距,向高收入征税,低收入不收或者少收。所以当时定了个800块起征点的天价。
但是后来呢?高收入者收入来源分散化,总收入达到富裕阶层,税率达到工薪阶层。
而工薪阶层收入来源单一,所以反而成了所得税的缴纳主体。
房产税也是如此,有多套房的人完全可以把房产税转嫁到租房客头上,对他们的影响十分轻微。而有1,2套自住用房的工薪阶层却无法转嫁房产税,而且相对来说他们居住地点固定,收税方便,最后还是会成为缴纳房产税的主体。
我国的调控经历是这样的,房价上涨-调控-收税-房价上涨-再调控-再收税。
他的调控方式不是扩大供给,而是收税来遏制需求。需求被积压了以后,调控一松需求就会井喷,于是又给下一轮调控带来了口实。
所以你看,这种方式十分的精明。哪国政府开征新税人民都是反对为主。唯有现在是人民求着开征新税。原因是人民错误的相信了政府,认为征税可以解决价格问题。
所以之前有个帖子问的很好,人民眼里的改革和政府说的改革,到底是不是一回事。
人民要的调控和政府想的调控,到底是不是一回事。这是每个人应该思考的问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂最后房产税缴纳的主体依然是工薪阶层
🙂我赞成物业税,赞成打击囤积土地房产,但前提是取消出让金 1 mopfish 字324 2012-09-04 06:36:55
🙂一直没法想象这房产税如何征收? 2 老老狐狸 字204 2012-09-04 01:17:26
🙂【原创】屁股决定脑袋,物业税难产是立场而非技术问题 2 迷途笨狼 字10544 2010-11-04 19:49:13
🙂房产税首先打击的是囤房集团 3 胖老虎 字636 2010-10-30 04:24:46
🙂您的平均很不靠谱 jwdlh88 字378 2010-11-14 16:46:11
🙂囤房集团被修理的差不多了,就该向只有一套房子的下手了 1 天子码头 字114 2010-11-08 04:43:53
🙂改革就是涨价,现在烦死改革这个词了 1 安育人 字128 2010-10-26 18:49:26