主题：【原创】击溃战与歼灭战：质疑侵华日军高将领的军事指挥素养 -- 2313234454dfsd

批评日军战术拙劣前，最好去了解一下鬼子的典型分队战术（大队、中队）是如何的，人海战术是不是标准战术。二战盟军对日军印象最深刻的恐怕就是其轻步兵进攻战术了。那是非常注意利用地形地貌和相互配合的。万岁冲锋当然有，那是特殊情况。要么对手太烂遇敌一哄而散，要么弹尽粮绝毫无希望。别看了《太平洋》里瓜岛太那鲁河口战斗，就以为那是日本常态。抗战中国那么惨，为什么？

现在网上有一股论调，觉得国军当年抵抗日寇是坚决顽强，而内战之时则不愿屠杀同胞兄弟（谢天谢地，这会儿神州大地之内尽为兄弟了，有点第三次国共合作的味道），故而战斗意志消沉，军人斗志丧失，遂为TG所乘，就差说常公不忍百姓再遭战火，忍痛将大好河山让与TG了。

～～～～～～～～～～～～～～·

说不过就抹黑，也得造得象点。

我哪里说过国军打日本牛逼，打解放军不忍心？学你的逻辑，国军面对日本包围和面对解放军包围，对解放军打得“应该"更狠，阶级仇大于民族仇嘛！看来一定是我党篡改了历史，以至于淞沪和淮海国军伤亡率相差那么大，应该是淮海战役国军尸山血海、淞沪战役百万国军举手投降。

要说狠，国共翻脸的第二次国内战争时期谁都不差。湖南农民运动，连某些德高望重毫无劣迹、并且支持赞助过进步势力的某些乡绅，因给友人书信内对农民运动有微词就被杀，某些农会用实际行动证明了自己是什么货色。甚至最后连毛都说某些人根本不该杀，但自己不在湖南，与自己无关。换你是被杀者的家属该如何？还有那些二次解放地区，地主及其家属消灭光了，群众也再发动不起来是咋回事？眼下官方教科书从来没说根据地的所有行为都是合理的，顶多说“从长期看。。。”、“不得不。。。”、“必须的代价”、“特定条件下是合理的”之类。

你愿意把日军说成废物，我没意见。可惜国共两军面对废物日军，一个一溃千里，一个习惯性丢下根据地跑反，不知道地下英烈作何感想。我长辈曾经拜访过抗日先辈，那说起自己当年连队打光了，拼死消灭了一小撮鬼子，那是眉飞色舞骄傲不已。读了有些人的文字，我才觉得先烈们太“窝囊”。原来战胜的不过是垃圾级敌人，还那么吃力。

关于农民运动和根据地建设中的很多细节，学术界研究逐渐多了。不过那要有着良好的心态才能从中吸取历史的“营养”。20世纪（改开前）本来就是个悲剧时代，荷尔蒙分泌狠容易，所以，要裂你自己慢慢裂去，我不想跟你口水。