主题:【原创】打转基因的酱油 -- 罗克二
就这个俺嚼着颇有点惭愧,对不起培养俺的学校和老师们
不过这种低级错误犯了就犯了,俺也懒得改了留着挺好。你如何能拿这么个低级错误当罪证,能证明什么,我还是没明白。
这可不是我生造出来的怀疑,早年看来的,我的原话也说清楚了不是定论,但是大多数人不接受“意外”说,他们提出了很多证据和推理,包括爱迪生是如何谨小慎微的人等等,你要是想砸实对我的指控,你去收集证据证明我阴谋论可也。
我一开始看到你说纽约地铁还真没反应过来:这关地铁什么事啊??
这次你再提,我意识到我说的公交,该更加具体为公汽--公共汽车交通。不过这样的说法,公交不是地铁,不止我一个人这么用,随手就在河里拉一哥儿们陪绑的:史老柒:台湾的兄弟姐妹进,你们那疙瘩的公交站牌个性啊!
历史上的这把火,是确实的,肯定也不是我一个人自己造出来的谣。
你说的电动汽车到现在还没整靠谱,当年更是胡扯,我觉得这个不值得一驳,当年如果选择了电动汽车,到今天要是想起来搞内燃,恐怕也得费劲。
最后,你的结论:
你的意思,我说“莫须有”了??绝对误解! 我那说的是“当然是!”
再重复一遍,我说的是:赛先生的近现代史,是资本竞争写就的。
正如德先生的大旗所指,坚船利炮开道,反正Freedom is not Free,对吧?山有木兮:参观“抗美援朝纪念碑”!
哦,如果你不的意思不是我说了“莫须有”,而是说你看我阴谋论是“莫须有”,那你请便吧。
本来就没想写这个答辩词,看你挺认真地不厌其烦,我就也认真回复一下,你如果还有什么话说,我可能就不回了。谢谢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂3个‘证据’都搞错了吧 fakeone 字30 2010-10-01 17:19:31
🙂你举证,你论辩吧,我可不是装糊涂 1 山有木兮 字22 2010-10-01 17:27:22
🙂你看你自己的东东 fakeone 字134 2010-10-01 23:13:19
🙂你说我阴谋论莫须有?随便你吧
🙂历史上这把火,有没有连接瞧瞧? fakeone 字0 2010-10-04 09:42:08
🙂都是搞科技出身何必呢 fakeone 字371 2010-10-02 10:08:12
🙂爱迪生咫尺直流电。你确实说反了。 1 罗克二 字0 2010-10-01 18:12:59
🙂反了就反了呗,这咋就说明我阴谋论了呢? 1 山有木兮 字0 2010-10-01 19:16:34