主题：转基因和资本主义对人类生存的威胁 -- 达雅
共:💬141 🌺332 🌵1
好几十年几乎必然发生,现在才几年?
无论它被食用了多少年，或是被如何证实
从你这句话看,你显然没理解概率的含义.
某种意义上说,关于独立同分布的样本的大数定律保证了几乎现代物理学定律的合理性,放在食品上,大体上就是食用的次数越多,结果更可信.换成主食,就是作为主食的时间越长,相关的结果就越可信.从这个角度来说,安全性显然是转基因最差.理论上来说,现存许多理论(数学除外)都是无法证实的,但是可以用统计的方法说明这个理论是否是合理的,而时间显然是最重要的参数之一.
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂你要知道这种损害应该是很显著的 史节 字707 2010-09-30 06:59:20
🙂你忽略了一个东西. 只是想看看 字586 2010-09-30 07:17:25
🙂我必须指出您这个逻辑是有大问题的 2 史节 字1529 2010-09-30 08:13:50
🙂打住,前面我已经提过,每天万分之一的概率也可能
🙂错了 史节 字497 2010-09-30 19:45:32
🙂不想再争论了,我只是从概率统计的角度粗略的说了 只是想看看 字196 2010-09-30 20:36:36
🙂必须花！虽然我反对转基因，但支持你的逻辑 aloneth 字38 2010-09-29 03:34:44
🙂最近短贴送花尽是作者宝 2 西安笨老虎 字150 2010-09-28 08:45:36