主题：【原创】他说我和方舟子私仇 -- 玉垒关2

有人说过，中美发生矛盾冲突时，除了基督教，方舟子都是站在美国一边的。这基本上是事实，因而在政治立场上我一向不认同方舟子。

但是许多人忽略了一个事实，就是方舟子的自以为是、刚愎自用、固执己见，最核心的体现不是在对自由民主的信仰，而是对科学精神的执念。正因为如此，他才不惜和美国主流文化的一部分——基督教缠斗至今，也不惜与轮子奋战到底（新语丝就是因为在国内剿灭轮子之前就鸣鼓而攻之而被墙的）。

要正确理解方舟子的行为，最关键的是要注意这个前提：他是个科学主义者，甚至可以说是强科学主义者，虽然他在人文方面有相当的阅读量。这一点，部分体现在他对哲学的极度轻蔑。他攻击钱学森，最根本的原因不在于他爱美国，而是他对于钱学森在八十年代伪科学泛滥中扮演的不光彩角色极其不满。

他判断是非的出发点在于科学。（当然，他对科学的理解是否正确，这自然也是可以争论的）至于他是否最终把判断落实到行动上，以及行动是激烈还是温和，这就牵涉到他对具体人物的认识，进一步关联到国内科学界错综复杂的人际关系。而到现在，科普、打假已经变成了他的经济来源和行为定势，做这些事情有什么人生意义、政治内涵，他已经很少再去细想了。你可以说他客观上配合了转基因公司的商业攻势，可以说他不爱国（虽然他仅仅拿了绿卡，没有加入美国国籍，不过这个指控一定程度上还是可以成立），但如果说他是受命于CIA的美国间谍，这就是捕风捉影的阴谋论了。

熟悉我的朋友知道，我有一个好友跟方舟子一度过从甚密，现在保持一定距离。这五六年来，我们讨论方舟子也不知有多少次，以上算是一个长期分析的总结吧。

• 方舟子就是这种人
• 相信这个贴你一定看过
• 我比较认同的是"南渝霜华"对方的一些判断