主题:【整理】《异国的鬼》中日军在松山的伤亡经过 -- flyingcatgm
(下面有个帖子,假设共军打松山,很有趣。俺做个假设)
虽然是假设,但也必须有根据,对战力的说明才能令人信服。俺以PLA打同登为例)
PLA在同登攻打法国炮楼的战例,与松山战役很相似。从火力、人员甚至战略状况与敌方比较,PLA的条件甚至还不如当年的国军。
1. 火力:PLA与越军火力几乎相当,除了炮兵优势,其它甚至还不如越军。而炮火的优势在很大程度上是可以被坚固设防的山地工事抵销的。而国军的炮火优势,在松山战役时几乎是可以无限制的。
2. 松山战役中,国军几乎是内线作战,人员的宽余度很高。PLA在越南则是外线作战。
3. 战略上,国军是战略进攻阶段,日军几乎没有受到增援的可能。PLA在越南的作战则是有时间要求的,人员也不充裕;时间拖长,很可能引来越南战略预备队的反攻。
4.工事坚固程度:法军经营多年的山地工事,起码(如果说不强于的话)不弱于日本人在远离后方缺乏重机械的地方建立的工事。
5,作战人员的顽强程度与水平:越南兵的顽强,起码不次于日本兵;单兵作战技能也很高,当时的平均水准甚至可以说高于PLA。
打下法国大炮楼用了多长时间呢?
“二月十九日十八时二十分,我师(163师)炮群开始炮火准备”,“历史定格在1979年2月23日下午15时;耀眼的火光,冲天的浓烟,震颤的大地,“鬼屯炮台”终于摧毁了。
三天三夜!
兵力对比:
PLA为163师一个师,没有飞机的援助;
越军兵力:
守军: 六个营另八个连。
援军: 11个營另八个连。
需要注意的是,PLA在同登攻打的不是一个孤立的法国炮台,而是包括周边防御阵地的防御群。
伤亡情况:
PLA163师:(在整个对越作战中)阵亡612人 伤员1064人
(从总的情况看,163师大的战斗主要是攻打同登,那么全部的伤亡,都算到这一仗里好了)
越军:仅在法国炮楼,据说就埋了1100人。。。外围的越军伤亡,有兴趣者可以查一查。
。。。鳕鱼的分界线。。。
据俺的理解,攻打山地坚固设防阵地,防守方如果死缩在地底下,是死路一条;防守反击是必须的。日军在松山,志愿军在上甘岭,都是打的防守反击。
国军在有充分的炮火与飞机的绝对优势下,对没有外援的日军的反击仍然毫无办法,只能说,指挥官实在是猪头!而且,打了将近一个月(?)后,才想出用爆破的办法,更加是猪头加三~
PLA在同登,开始也是发现敌人越打越有,打完又来;在封锁住越军的洞口之后,越军的命运就注定了。。。共军用了多长时间?3天3夜!兵力对比,刨去阻援的,最多是2比1. PLA主攻的其实仅有一个团,这样算的话,在主要攻击方向上兵力对比还不够2:1,甚至更少,以少打多都说不定。
所以,如果换PLA代替国军打松山,以国军的人数,用国军的装备与美军支援国军的飞机,俺估计最多阵亡300~500,伤者则不好说,山地作战,石头都能伤人。
- 相关回复 上下关系8
🙂还老拿TG“人海战术”说事儿,狗屁。 2 桃源客 字0 2010-10-10 06:36:03
🙂那个应该是参与松山之战的王光炜事后的回忆中的内容, 4 蚂蚁不爱搬家 字176 2010-10-06 21:51:07
🙂确实是摘录于王光炜回忆松山一战,这样的史料现在很少人看 瑞士 字14 2010-10-06 22:00:41
🙂假设PLA打松山
😠PLA绝对不会几百人晚上睡着了被几十人反下表面阵地 35 李根 字2906 2010-10-06 14:36:19
🙂国军实在太废物了 16 大山猫 字407 2010-10-06 12:23:59
🙂送花赞扬 我是红老虎 字0 2010-10-03 05:45:58
🙂怕的就是比较 17 天天上班 字153 2010-09-30 19:08:47