主题：【原创】资本家都是活雷锋 – 我的马克思主义学习笔记 -- 可爱的中国

看来又干不成活了。

１ 关于transformation problem的数学问题，有没有定论，或者个人认为这些方法成不成功，我们再讨论吧。

２ 关于工资

工资数目的绝对下降是你发明的，不是马克思。 引用些原文如下

＂一种情况是，劳动价格继续提高，因为它的提高不会妨碍积累的进展；这没有什么值得奇怪的地方＂

注: 劳动价格=工资

＂资本、积累同工资率之间的关系，不外是转化为资本的无酬劳动和为推动追加资本所必需的追加劳动之间的关系。因此，这决不是两个彼此独立的量，即资本量和工人人口数量之间的关系；相反地，归根到底这只是同一工人人口所提供的无酬劳动和有酬劳动之间的关系。如果工人阶级提供的并由资本家阶级所积累的无酬劳动量增长得十分迅速，以致只有大大追加有酬劳动才能转化为资本，那末，工资就会提高，而在其他一切情况不变时，无酬劳动就会相应地减少。但是，一旦这种减少达到一定点，滋养资本的剩余劳动不再有正常数量的供应时，反作用就会发生：收入中资本化的部分减少，积累削弱，工资的上升运动受到反击。可见，劳动价格的提高被限制在这样的界限内，这个界限不仅使资本主义制度的基础不受侵犯，而且还保证资本主义制度的规模扩大的再生产。＂

（资本论第二十三章 资本主义积累的一般规律）

至于工资的比率不变，证明过去一百多年，相对剥削并没有加重，也没有减少。 也就是说资本家的剥削程度和一百多年前是一样的。２０１０年的剥削程度和１９００年基本保持不变。

暂时撇开一切其他因素不谈，最好的解释也不过是， 生产率的提高维持了剥削程度不变，并没有减轻剥削程度。

这只能证明，目前发达国家的工资水平还在＂在这样的界限内，这个界限不仅使资本主义制度的基础不受侵犯，而且还保证资本主义制度的规模扩大的再生产。＂

至于这个结论的基础，是只考虑发达资本主义国家的情况。但是，这些发达资本国家是否脱离了世界的其他部分自成体系呢？

一个有趣的话题是关于中国的。 如果没有中国，包括以前所谓的四小龙什么的，再以前各种殖民地消化掉的那些部分，发达资本主义国家的＂工资占GDP的份额一直维持在2/3的水平＂是否还能维持？

明日黄花:如果现在中国经济崩盘了。。。。。

＂相对剥削程度加重满足不了马克思的目的。＂

马克思可没有先有目的，再发明一个资本论去证明这个目的，否则他最多也就是一个西西河水平。

３ 关于利息

＂我把钱存到银行，银行把钱借给资本家，资本家剥削完剩余价值后加利息还给银行，银行再把利息转到我手里。＂

如果去掉＂银行把钱借给资本家，资本家剥削完剩余价值后加利息还给银行＂这部分，你能不能直接无偿占有剩余价值？

如果你能，那么你的钱就不是一般的个人存款了， 是资本，这就是剥削。

如果不能，你能够得到利息，不过是资本家为了剥削而不得不让度的一部分剩余价值。这部分让度是有限度的，也就是不能不会妨碍积累的进展。

剥削的仍然是资本家，而不是你。而资本家可以通过调节利率来控制你的利息，来保证他的利润。

４ ＂你的最后一部分太妙了，我都不知道怎么回复。＂ 谢谢夸奖，或者是批评。

• 【原创】资本家都是活雷锋 – 我的马克思主义学习笔记