主题：【原创】资本家都是活雷锋 – 我的马克思主义学习笔记 -- 可爱的中国

1.关于transformation problem的数学问题，40年以前就有定论。而且证明用到的数学并不高深，只是线性代数。如果证明有问题的话，过去的大半个世纪西方马克思主义经济学的研究者早就发现了。他们也都承认除了两个特例，劳动价值论和剩余价值论相矛盾。他们解决这个问题的方法，有的是重新定义马克思术语的含义，来绕过这个问题。有的是坚守几个特例，认为这些例子就揭示了资本主义活动的规律。有的人认为马克思要表达的是一种统计规律，具体到每一家公司并不成立。我个人认为这些方法都不成功。

2.工资率。工资率＝工资／产出价值，的定义的发明人是黑传说。马克思没用过这么个概念。而且马克思的理论最重要的目的不是指责资本家剥削，而是想证明资本主义一定会崩溃，无产阶级革命一定会爆发。因此工人的绝对贫困化是马克思逻辑里必要的一环。相对剥削程度加重满足不了马克思的目的。

更重要的是，如果你看一下数据，过去一百多年，相对剥削并没有加重。工资占GDP的份额一直维持在2/3的水平。工资增长率基本上和劳动生产率的增长同步。你即使退到这一步还是和现实不相吻合。

3.“一般意义上的存款不能定义为剥削的一个简单解释就是，个人存款的数目不会使你个人在劳动过程中拥有优势而导致你去无偿占有别人的劳动。”

这段话我没看懂，你能不能再解释一下。我把钱存到银行，银行把钱借给资本家，资本家剥削完剩余价值后加利息还给银行，银行再把利息转到我手里。我可以用这笔钱购买消费品，没有劳动就占有了别人的劳动果实，这为什么不是剥削？

4.你的最后一部分太妙了，我都不知道怎么回复。