主题：【原创】朝鲜没有“新三座大山” -- gaogeli

朝鲜走的是苏联的体制, 强调重工业, 国防工业.

朝鲜的工业化是建立在中苏援助和补贴的基础上, 苏联低价供应原料, 高价收购成品. 朝鲜1990年以前的经济繁荣也是中苏援助和补贴的结果. 苏联一垮台, 低价原料, 高价市场一消失, 朝鲜工业就再也没正常运转过. 否则, 朝鲜工业要是有国际竞争力, 苏联垮台, 朝鲜工业经过几年转型, 早就应该有一定规模工业产品出口中国和俄罗斯. 苏联垮台十几年了, 除了军火工业, 你看到朝鲜工业的任何希望了吗?

在国际制裁前, 朝鲜还能出口小型军火,加上国际援助, 能维持国际收支平衡.但今年情况有很大变化. (1) 朝鲜再次核爆后, 国际制裁减缓朝鲜军火出口; (2)朝鲜再次核爆,国际援助枯竭; (3)朝鲜是第三世界经济, 输出原料, 输入工业制成品,今年由于金融危机, 国际矿产品价格降低.

几条加起来, 朝鲜政府收入大减, 就要加税, 换限额货币就是对体制外的经济加税.

朝鲜的工资可以理解为, 在政府配给之上用于"奢侈"性消费的部分. 政府配给水平决定了工薪阶层的基本生活水平.

粮价标志着体制外人员的生活水平.

2009年朝鲜人均GDP(以自由兑换汇率计算)在500-800美元是可能的:

1. 朝鲜经济是苏联的路子, 重工为主, 忽视民生

2. 朝鲜经济是计划经济, 资源配置不合理, 浪费大, 运营效率低.

一个正常的经济体国民收入应这样分配:

15%-25% 政府公共服务, 包扩国防, 外交, 教育, 医疗, 社会福利.

15%-25% 投资, 包括政府投资和私人投资. 政府投资有交通, 通讯等基础设施.

50%-70% 消费, 包括政府以配发的方式提供的住房, 教育, 医疗

中国国民收入分配:

15-20% 政府公共服务.

30%-35% 投资 (要与年均增8%相适应)

45%-50% 消费

我猜测:

朝鲜国民收入分配:

25%-35% 政府公共服务. 理由: (1) 军费较高, (2) 提供了与国民生产总值不相适应的公共教育和医疗服务.

40% 投资. 理由: 资源配置不合理, 浪费大, 运营效率低, 必须维持一定的投资强度才能保持国民生产总值不萎缩.

25%-35% 消费

基于上面的猜测,

中国人均消费 = 3200美元 X 45%-50% = 1440美元 - 1600美元 = 9800- 10900元人民币 = 大约每月 800-900元人民币

朝鲜人均消费 = 800美元 X 25%-35% = 200美元 - 280美元 = 1366 - 1912元人民币 = 大约每月 150元人民币

而朝鲜人的这每月150元人民币消费中, 还要包括朝鲜政府提供的强制消费, 包括相对每月150元人民币消费来说, 过度的高等教育和过度的医疗服务 (过度的高等教育和过度的医疗服务, 以主体的名义, 绝大多数为精英阶层所消费).

在朝鲜人均每月150人民币的消费中, 生存必需和政府强制消费(四大福利)可能要占90%, 包括吃饭要60元(45元粮食, 15元副食), 看政府指定的演出(比如阿里郎演出), 参加政府指定的活动(太阳节), 穿政府配发的服装(中小学校服), 住政府配发的房子等等, 包括相对每月150元人民币消费来说, 过度的高等教育和过度的医疗服务.

朝鲜人的月工资只相当于朝鲜人的"奢侈"性消费部分(四十岁以上的中国城市居民应该不难理解), 也许只占朝鲜人均每月150人民币的消费中10%, 自行车和电视机对大多数人就变成了奢侈品.

另一个严重的问题是消费分配中的高度不平均, 平壤人的人均消费可能高达每月400-800元人民币, 平壤以外人的人均消费可能只有每月60-100元人民币,