西西河

主题:【文摘】人民的愿望、人民的力量才是继续改革的根本依靠! -- 老老狐狸

共:💬50 🌺690 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 科学发展?和谐发展?包容发展?

胡温新政第一任提出科学发展,可似乎一直停留在书面和口头,毫无成绩可言,只是成了漂亮的口号、目标和理想。

好像又在第二任提出和谐发展,结果同上。是否和谐?具体表现大家都看见了,就不用多讲了。

据说近来胡总又提出个包容发展的新概念。作何解读?我想还是个无奈的折中路线吧,各阶层互相包容之意:被剥削被剥夺受挤压的中下层,要多看正面,咱们社会在发展生活在进步嘛,不要老觉得受压迫受剥削,“今天的弯是为了明天的直”,咱们不还有社会主义宪法做最后依靠么,等各方面进一步发展了大家的日子不就更好过了么;劝告权贵精英中上层,别剥削挤压太狠,给中央点面子给老百姓点里子,你好我好大家好,把船弄沉难道你们就一定能安全逃生?似乎胡总没有像温总说什么“没有政治体制改革,经济体制改革取得的成果也会失去”。在如今两极分化如此严重,普罗大众受剥削感异常强烈的当下,老百姓实在不大明白他有什么成果可供失去的,所以一定会去猜测温总的屁股问题了。其实,他的话何尝不是和胡总的包容发展异曲同工呢?不过他的所指似乎比较片面,也许只是在提醒既得利益集团尤其是权贵们:小心受压榨老百姓的backlash,要用名正言顺的政治体制改革来维护既得利益,不然哪天一夜醒来被均贫富了,所以要喊“风紧扯呼”。也难怪遭致老百姓的怀疑甚至反感了。

所以改革国师吴大师一直在南方系主张政治体制改革,也不是没有道理,但正如很多网络文章指出的,问题是怎么改?谁来改?为谁改?在如今老百姓毫无经济地位和政治地位的当下,人大被称为是“千万富翁俱乐部”的情况下,再来谈什么政治体制改革,确实不合时宜。如果只是试图用政治体制改革固化既得利益,大概只会加剧社会分化和矛盾,加速社会大动荡的到来,后果如何真是不堪设想,在这个话题上胡总比温总明显谨慎得多,所以南方系尤为不爽。至于可能产生的backfire,他们只怕是希望是越大愈好,最好把那党旗和社会主义的假牌坊一把火烧了干净那才心安。

近日凤凰王鲁湘请胡祖六鼓吹继续坚定美式新自由主义市场经济改革,要防止“极左、民粹和民族主义”,这家伙放着大买办的位子不坐,跑到清华潜心研究经济?此前有南方系媒体放风“胡祖六拟任央行副行长,主管外汇”,遭致网络严重质疑和警惕,也有央行出卖澄清,不知道是南方系的舆论阴谋,还是金融高层真的是汉奸买办或庸才充斥、而图穷匕首见?希望是而未果。

至于国家是不是走上了邪路,说个事后诸葛亮的话,因为我是最后一届不要学费的统招统分大学生,我一直是“书抄费”150(搜狗里这个词都没有现成的,看来真的被历史无情地淘汰了),我从大二到大四,眼看学弟学妹的学费已依次从800、1200涨到2400,3600,当时我就开始有了模模糊糊的国家社会要走上邪路的预感了。又看到下岗大潮,取消住房、医疗福利。。。现在看来,确实有点不堪回首,这恰恰都成了如今社会积重难返怨声载道的大问题。

我也第一时间在乌有读到了李昌平的这篇文章,应该是凝聚了他20年的心血、思考、焦灼、彷徨和痛苦的。没有华丽的辞藻,可字字句句让人感觉重若千钧,让人喘不过气来。也好像把我这些年一些粗浅的感受都最精到地总结和连贯起来了,感觉再说什么都是无力无助。怎一声叹息得了?

近来也读了真人的改革历程和杨继绳的政治斗争的书,都是2009年港版,走资派的舆论攻势适时升级,而且更加赤裸裸。突然又想到温纪念胡的文章。不想了罢。

通宝推:老老狐狸,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河