主题：【原创】打转基因的酱油 -- 罗克二

这个跟美国总统选举一样，民意选择常常是被资本忽悠的结果。

爱迪生的忽悠打败了特斯拉，人类选择了交流输电，然后路径依赖很多年之后，即使再明白和叽歪（可见很多资料）直流输电的好处，也已经回不去袅。

同样的例子还有很多，例如汽车用内燃机动力还是用电。在这个故事里爱迪生成了那个被后人唏嘘扼腕同情的失败者，对手都没有用什么忽悠，就放了把火把爱迪生跟福特合作研究电动车的场地烧了（对，这个，严格地说是没有定论的，我本人不信那个意外事故说，我跟很多很多人一样以为那就是个威胁，爱迪生跟福特也got the message了。石油内燃这股势力惯用火攻：把某大城市（纽约？谁知道告诉一声，俺懒得搜索了）的电车公交系统买下，再付之一炬，然后从零开始建内燃机的公交系统）。

很多很多年后的今天，当化石燃料据说有穷尽，Alternative energy成了好莱坞电影都帮忙忽悠（报告：俺刚刚看了Wall Street: Money never Sleeps）的新潮流，为电动汽车鸣冤叫屈的声音又高高起。

资本在流动，操作资本的人在竞争，他们争夺的是你我等小民的投票。

每一次生产力的所谓进步，都意外着社会经济领域这个生态圈的动荡和重建平衡，这个动荡和新平衡的周期，很多事情会发生，狄更斯写的：最好的时候，最坏的时候。

转基因这个事，无非是人类在生产食物方面的又一次生产力提高。从采集狩猎到农耕，到机械化，人类为了生存而不得不改变自然，“破坏”生态的事没少干，本事越来越大了，会不会某天把自己毁进去，这个将来才知道。咋地也都认了，咱们人类来过，对吧。

短期长期，已知未知。确实，不确定性总是存在的，可是不能因为不确定性的存在就啥也不干。

转基因生产食物，经济高效方面的好处，包括少施肥用药能减少对自然的破坏，这样的科普深入人心。

但是，自然生态放下不说，好坏等未来inform我们吧。社会经济的生态呢？

这样的新技术，是要大的市场规模效益的。

这样的新技术，是要市场全球化的。

这个跟化学制药工业一样，全球的市场能养就那么几个大公司吧。

资本的扩张，可见不可见的，都是血淋淋的。

科学教的教徒们，习惯于认为凡是所谓科学的进步的就都是好的，是人类全体的福音。长期看也许是吧。而历史转折的局部，社会经济生态圈的动荡调整建立新平衡的过程，挣扎着的是征服和不屈，有血泪。

那天，一个中国土生土长的年轻人，快30岁了到西方读了一年的科学博士生对我说：如果欧洲人没有占领北美，北美就一直那么落后，土著印第安人没有科学和现代生产力，非常愚昧；同样，澳大利亚也是，没有英国人的殖民就没有澳洲今天的繁荣。---放在这里做个例子，说明我上面一段不是危言耸听。

据我有限的知识，新西兰的毛利人，从所占国家人口比例和社会经济地位等方面看，是少有的仍然在当年祖先土地上有尊严地活着的土著了，因为他们在英国人坚船利炮的侵略下奋起抵抗过，以落后的貌似母系氏族的社会组织形式的部落们在抵抗中是团结一心的，最终把侵略者打到谈判桌上。

方肘子的科学教，我不以为然。

想对广大的跟我一样凭着搞科研吃饭的朋友们说一声：听说，人家科学家都还是有祖国的呢。