主题：【原创】从肖传国“买凶”袭击方舟子浅谈犯罪的代价 -- 老乐

我之前确实没注意到这一点。饶毅的文章我本是顺手拿出来，没想到还是有些失察。饶确实不能作为评价肖传国的中立人。

肖传国当初是怎么和饶毅结下梁子的，有一个帖子 整理了一下饶毅、何士刚的事迹。令人敬仰。供诸位参考。或许可以参考，但当中的“昏教授”语似乎也不是他们第一次交恶的记录。看来您老兄也没找到，所以这里姑且存疑吧。

顺便，肖传国当初是怎么和方舟子结怨的，从我能找到的最早的线索，这两篇文章来看：

http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/yanqingshan.txt

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6bc79f2f0100n07n.html

可能是核酸营养事件（！）。肖传国一文当中的 CXN ，就是所谓基因皇后陈晓宁（再一次！）。

个人以为，老肖和饶毅等人争论科学发展方向、经费分配方向，自然有大义的一面，也有私利的一面。从後一个角度看，在这场争论当中，饶毅等人属于抢夺禁脔的外来户，而老肖的立场俨然是现有体制拥护者。如果没有饶毅带来的可能变数，他基本上处于金字塔的顶端了。本来，这种争论对双方都无可厚非，观点冲撞而已，利益冲突而已。问题是，老肖对得起体制对他的厚待么？在最需要拿他自己的榜样做正面证据的时候，他是否对得起观众？

对于饶毅这样一个有经费、有权力、有影响的公众人物，他的任何观点、言行，我们自然应该保持一份警惕和清醒。争议是免不了的。不过，我仍然觉得这和老肖的问题不是一个概念。任何公众人物的确有随时信用破产的可能，但老肖在我看来已经是破产，而且属于早该破产却拒不清偿、以至于拖累社会的那种。

和老方打的其他人有所不同的是，这一切很大程度上都是他自找的，从而给这一系列严肃的话题带来了很多喜剧色彩。猜想楼主也是有点忍俊不禁，才发出那种主贴的吧。

• 同情老肖？谁又来同情受害者，科学界呢？
• del