西西河

主题:方舟子的轰然倒下 -- 鳕鱼邪恶

共:💬284 🌺786 🌵34
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你装傻都装上瘾了

“一听说密西根就以为是Ann arbor. 不过密西根州立的生化program也算很强了。

再查了查, 92年的nature, 98年的cell, 其实好好做科研还是应该有希望混点名堂的。 我在这点上也有点同意这个观点: 方有点不务正业。 ”

这上面是你说的吧? 其实呢,方的nature是第六作者(总共8个作者,而且最后一个作者是通讯作者大老板),cell是第三作者(总共5个作者,最后一个是大老板)。而且据说方5年的博士加3年的博士后只有一篇第一作者的文章,两任博士后期间有一任还没有发过文章。

如果大家同时看到这两个说明,会不会觉得你是在误导?我这逻辑套路可是完全按照方舟子的打假手法哦。

所以你再怎么扯“按这标准, watson当年也一样拿不到国产博士学位, 他就一篇。 crick同学就更惨了, 他还是第二作者。 ”也没用。虽然我不知道这俩是谁,但在你的引导下,我认为人家好歹最后证明了自己不是?而且他们应该也是小概率事件对不对?如果作生物的大牛都是博士期间不发第一作者的文章,那就当我没说。

前面你说的

“您可真逗。

河里比方牛的生物学大牛肯定是有的。 但我想更多的是博士时期一篇Nature都没有的, 不管是第几作者。

90年代某一年我记得国内大学+中科院 一共Nature有6篇文章, 所有学科。

看来国内现在的科研水平是大踏步前进的, 人民的眼界也高多了。 ”

再看看你后来说的

“我同学第一作者的Science, 04年回国去上海大学也就肯给个副教授。 其实按说也不错了, 毕竟是直接给高级职称啊, 国外混个tenure得奋斗多少年啊。 ”

你应该早就知道中国人民的眼界高多了啊,那你前面还奇怪个啥呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河