主题：方舟子的轰然倒下 -- 鳕鱼邪恶

“一听说密西根就以为是Ann arbor. 不过密西根州立的生化program也算很强了。

再查了查， 92年的nature， 98年的cell， 其实好好做科研还是应该有希望混点名堂的。 我在这点上也有点同意这个观点： 方有点不务正业。 ”

这上面是你说的吧? 其实呢，方的nature是第六作者（总共8个作者，而且最后一个作者是通讯作者大老板），cell是第三作者（总共5个作者，最后一个是大老板）。而且据说方5年的博士加3年的博士后只有一篇第一作者的文章，两任博士后期间有一任还没有发过文章。

如果大家同时看到这两个说明，会不会觉得你是在误导？我这逻辑套路可是完全按照方舟子的打假手法哦。

所以你再怎么扯“按这标准， watson当年也一样拿不到国产博士学位， 他就一篇。 crick同学就更惨了， 他还是第二作者。 ”也没用。虽然我不知道这俩是谁，但在你的引导下，我认为人家好歹最后证明了自己不是？而且他们应该也是小概率事件对不对？如果作生物的大牛都是博士期间不发第一作者的文章，那就当我没说。

前面你说的

“您可真逗。

河里比方牛的生物学大牛肯定是有的。 但我想更多的是博士时期一篇Nature都没有的， 不管是第几作者。

90年代某一年我记得国内大学+中科院 一共Nature有6篇文章， 所有学科。

看来国内现在的科研水平是大踏步前进的， 人民的眼界也高多了。 ”

再看看你后来说的

“我同学第一作者的Science， 04年回国去上海大学也就肯给个副教授。 其实按说也不错了， 毕竟是直接给高级职称啊， 国外混个tenure得奋斗多少年啊。 ”

你应该早就知道中国人民的眼界高多了啊，那你前面还奇怪个啥呢？