西西河

主题:关于先玉335是否含有转基因成分的事实和推论 -- 苏迅

共:💬26 🌺50
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 先玉335及PH4CV不是转基因作物

金微的报道(1)提到

【网站原文】

302 Insect resistant plant which is transgenic or mutant:

This subclass is indented under subclass 298. Subject matter wherein the higher plant, seedling, plant seed, or plant part is insect resistant and has been made via a transgenic method or a mutation step.

(1) Note. Transgenic means that new genetic information has become embedded into the germ line of the plant. A mutant plant is one wherein a change in the structure of the genetic material (i.e., the DNA base sequence) of the plant has occurred. Mutations result in heritable alterations in the genotype of the plant.

【中文翻译】302 转基因或基因变异的抗虫植物

此项为分类298之下的一个亚类,其高等植物的种苗、植物的种子或植株任一部分之生物物质皆具有抗虫特性,为先前通过某一种转基因方法或基因变异而获得的抗虫性状。

(1)注:转基因即指在一种植物的基因序列中嵌入新的基因信息。基因变异的植物指某一基因物质结构(如DNA碱基序列)发生改变的植物。突变可导致基因结构改变并可遗传至后代。PH4CV的类别编号包括“800/302”;在美国专利法的规定中,“302”即指“基因修饰”。长长的专利资料文件显示,PH4CV的开发包括了使用BT和HT转基因技术——这是用于商业化大宗农作物的仅有的两类转基因技术。

中文翻译提到了800/302包括了转基因或突变体来源,可在下面一段却直接不提突变体来源的可能性,一口咬定PH4CV是转基因来源的,这是造谣

“农民的观察也往往高于科学家的发现,许多线索农民更能够提供,而学者经常在实验室里。实验室里的一些数据相对于现实问题是显得苍白的。”对于刘旻的怀疑,中科院植物研究所蒋高明认为,暂时虽不能完全肯定先玉335是转基因玉米,但是从种种迹象看,这个玉米可能是“有些手脚的”。

蒋高明博士

一贯对转基因作物具有负面看法,检测先玉335是否是转基因玉米十分简单,而为国为民的蒋高明研究员居然无动于衷,不愿证实先玉335是转基因玉米,此次表态让人实属震惊。

同样,直言了(2)的文章在造谣

PH4CV专利文件明文说明,其类别包括“800/302”;而美国法规明文规定那是转基因技术类别。

故意略去突变体来源的可能性

按照美国法规要求,专利文件里的CLAIM是说明:[1] 申请的专利如何获得的(譬如技术内容和过程)。根据CLAIM,专利局官员审核专利是否符合法规要求和是否与申请类别吻合,以决定是否批准专利申请;[2] 申请人需要在哪些具体内容方面申请产权保护,根本就不是说明可用了作什么“材料”的。具体举例说吧,摘录PH4CV专利CLAIM申明原始文字片段如下:

11. A method of producing an herbicide resistant maize plant comprising transforming the maize plant of claim 2 with a transgene that confers herbicide resistance.

12. An herbicide resistant maize plant produced by the method of claim 11.

13. The maize plant of claim 12, wherein the transgene confers resistance to an herbicide selected from the group consisting of imidazolinone, sulfonylurea, glyphosate, glufosinate, L-phosphinothricin, triazine and benzonitrile.

14. A method of producing an insect resistant maize plant comprising transforming the maize plant of claim 2 with a transgene that confers insect resistance.

15. An insect resistant maize plant produced by the method of claim 14.

16. The maize plant of claim 15, wherein the transgene encodes a Bacillus thuringiensis endotoxin.

29. The plant of claim 26 wherein the desired trait is male sterility and the trait is conferred by a cytoplasmic nucleic acid molecule that confers male sterility.

很清楚,那些文字,一是说明了PH4CV是怎么来的、并以具体技术内容支持其产权的具体类别的申请;二是那些文字所覆盖的各项内容都申请产权保护,即:未经产权所有人的允许,某人某公司使用那些文字覆盖的任何技术内容、就可能造成侵权行为。

对于Claim的理解完全错误。Claim下各项表示专利申请人对于使用下列方法利用该专利品种创造的成果具有独占性。

例如

11. A method of producing an herbicide resistant maize plant comprising transforming the maize plant of claim 2 with a transgene that confers herbicide resistance.

通过抗除草剂基因转化利用Claim2的玉米植物培育抗除草剂玉米。

假如按照直言了对Claim的理解,那么PH4CV必然具有抗除草剂基因,能抗除草剂。同样,根据Claim 16,PH4CV必然具有BT基因。

现在很简单了,一个PCR+测序,3天时间绝对可以检测PH4CV或者先玉335是否含有上述两个基因。可为什么蒋高明研究员却呼唤别人来证明?

先玉335是否为转基因玉米?谁来澄清公众疑虑?

认为PH4CV或者先玉335是转基因的被发现证据是被捏造或者曲解的,那么反方呢?

育种单位杜邦公司说(4)

“先玉335”不是转基因玉米。“先玉335”的父本是PH4CV、母本是 PH6WC。其父本PH4CV获得了美国专利(美国专利号: 6,897,363 B1)。该专利文件的内容完全没有涉及PH4CV与转基因有任何相关性,而是说明PH4CV属于自交系。自交系本身不属于转基因材料。

  该专利在“权利要求”(Claims)中提及转基因,其目的是为了明确该专利的相关应用和保护范围可以应用于转基因的研究,而该专利本身——“先玉335”的父本PH4CV并不属于转基因材料。

我们认为,前述报道的作者有必要真正了解PH4CV专利中所描述的专利、权利要求和保护,以及自交系育种及产品研发等基本科学概念。其在文章中对“先玉335”的描述是错误的。我们重申:“先玉335”不是转基因玉米。

山西农业厅说(3)

先玉335玉米品种是通过国家品种鉴定的杂交品种,不是转基因品种。

考虑到验证先玉335及其父本PH4CV是否含有转基因成分是如此的简单,我不认为杜邦敢冒着这么大的风险去撒谎。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河