西西河

主题:说说我对方肘子遇袭案迅速告破的观点吧 -- 史老柒

共:💬408 🌺970 🌵7
全看分页树展 · 主题
家园 说说我对方肘子遇袭案迅速告破的观点吧

首先,我对这次大家一边倒的选择了相信警方破案的结果,深感欣慰,因为,最近几次闹的沸沸扬扬的“社会著名案件”,基本上在警方介入后的第一时间公布的结果,大家都是一股脑的选择不信,最典型的就是80码胡佳替身案。

而这次,警方抓到了人,大家都信了,没人说我靠又抓了一个替罪羊,那哥们肯定是被冤枉的,呸警匪一家什么的,我十分高兴,这说明了人民对我公安系统的信任。说明帝都的档头们,要比魔都的档头们,杭州的档头们人缘好啊!

其次,我对于此次案件侦破的速度与效率同样十分满意,从立案到将所有犯罪嫌疑人抓捕归案(注意,是所有,这对于多人作案,可不容易),包括动用了传说中的跨省追捕,远涉湖南数个地区,帝都的档头们辛苦了。

第三,我想受累问一句,大家有没有想过这样一个问题,司法公正,是指对待所有对象,没有区别,没有特权与特别优待?

如果你同样揭发了另外一个人的虚假,然后被打击报复,因为你反应快跑了,被大锤抡到,腰上同样蹭破了一点皮,能否享受到方肘子这样的礼遇?

也许您会说,这是对社会有重大影响力的案件,是,知道这事的人挺多,但是我同样还是要问,强拆导致自焚的社会影响力同样很大,能有这待遇吗?

这就牵扯到另外一个问题了,到底是名人被打击报复腰上蹭破了一点皮重要,还是屁民被打击报复打了个半死重要?

别的不说,另外一个姓方的打假的,似乎也被打了,伤势那叫一个惨重,我没记错的话,都开瓢了,两个一对比,亲妈后妈手心手背啊!虽然另外一个姓方的,也不能算百分之百纯天然屁民。

最后一个问题,司法公正,到底是否需要对同类案件不区别对待?打了我跟打了名人,到底是否应该搞双重标准?一个绝对司法公正的社会,是否应该出现名人腰上蹭破了一点皮就跨省追捕,屁民被打了半死撑死了也就治安拘留赔偿医药费的现象呢?

还有朋友跟我说,对学术打假的人打击报复,是一个极其严重的信号,是有极其恶劣的社会影响的。

所以应该特例特办。

那我受累问一句,方肘子是全国唯一一个学术打假的人吗?难道就没有圆肘子长肘子扁肘子一样冲锋陷阵在打假领域,一样面临着打击报复吗?他们被打,能享受到方肘子这样的待遇吗?

恕我直言,窃以为,引哥和他的同行们,也就是帝都的大小档头们,对待这起案件投入的警力,应该是不屑一顾的,嗤之以鼻的,这么一起简单的打击报复案件,受害人腰间蹭破了一点皮而已,分局治安支队甚至派出所就满办了,用得着市局成立专家组?

帝都的档头们都闲得没事干了?

最后,我重申我的观点,方肘子的学术打假,我拍手称快,这次他遭到袭击,我深表遗憾,对于指使袭击方肘子的人,应该依法严办。

但是,与此同时,我依然看到了我国司法系统里的一大弊端,那就是,区别对待。

法律面前,人人平等,依然任重而道远!

通宝推:你克我服,青袂,猪头笨笨,造船厂,chaos,冰雪迎梅,seesee0,

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河