主题:日方如继续恣意妄为,必将自食其果。 -- 破鱼
这个方法很流行,使用时间也很长,所以主张的人不少……但是,至少我很不看好民主的长期效果。
从理论上,民主可以确保国家决策被多数公民赞成(至少是没有强烈反对),然而问题在于:多数人赞成的(或者不反对的),对于国家和公民的长期利益,就一定是有利的?从逻辑上根本无法保证,至多只能说,多数人赞成的(或者不反对的),只是多数人感觉比较舒服的政策。
但是,让人感觉舒服的政策,和合理的、必需的政策往往是相反的;让人感觉舒服的政策之间,也往往是冲突的,最简单的例子,在经济没有大量增长的情况下,减税是让人舒服的,增加福利也是让人舒服的,但是两者同时大规模推行,就是肯定要造成严重赤字,早晚要让国家和公民付出更大的代价。但是,“公民们,我执政后将要增税并削减福利,让我们的后代不再受困于赤字”,这种逻辑上最正确的政策,是任何想当选的候选人都不敢说的,因为,多数人没那么长远的眼光,为了几十年后的问题付出眼前的代价。
我并不是说民主没用,但是,民主需要有制衡的东西。以比较成功的美国而论,美国宪法体制就是民主制度和精英治国之间的平衡。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂不同看法 1 无聊小小 字820 2010-09-19 09:44:31
🙂您说的问题很重要 2 大秦猛士 字994 2010-09-19 17:46:47
🙂这个比较认同 1 无聊小小 字920 2010-09-20 05:27:21
🙂解决这个问题最简单的办法就是民主
🙂既然谈到民主,就不得不提现在宗族势力的崛起 无聊小小 字442 2010-09-21 08:01:50
🙂总算看到一个明白人了 无聊的公猫 字118 2010-09-19 05:50:31
🙂送花 恭喜:你意外获得【通宝】一枚 单兵武器 字160 2010-09-17 21:01:46
🙂北洋水师早就向海洋进军了,不过结果大家都看到了。 4 长人 字468 2010-09-17 11:12:57