主题：【整理】老鼠不见了谁动了它们的基因？——山西、吉林 -- 司徒摘杏

共:💬256 🌺637 🌵33

继续讨论

通过上下文的理解, 使玉米系能成为可控的雄体或雌体, 通过此可诱导的基因改造的方法容易和可靠的实现呢, 还是通过其它的手工法, 或是施去雄剂的方法容易实现呢? 当然, 只有先锋公司最清楚. 这只是专利中关于基因改造的育种过程的第一步, 我的理解, 去雄技术, 主要依赖于此可控的基因改造技术.

准确的说,不是去雄技术,而是雄性不育的技术.

请别忘记,中国的两系/三系杂交稻,正是利用了从野生水稻中发现的雄性不育基因,通过杂交的手段使这个基因转到我们目前的商品稻中.

至于PH4CV是否是转基因的,要看先锋的说明,按照国内法规,转基因作物必须明示

根据中国农业部门的公告，先玉335是美国先锋公司选育的杂交玉米，其母本为PH6WC，父本为PH4CV，均为先锋公司自育。先锋公司在接受采访时称，先玉335“不含有转基因成分，为非转基因玉米新品种”。

要验证PH4CV是否是转基因,很简单,按照你给的专利US5432068设计引物,通过PCR扩增PH4CV基因组DNA进行测序,检测PH4CV该基因的启动子是否为改造过的,3天内就可以有结果.

现在问题是:一方面先锋明确表示PH4CV非转基因,考虑到检测手段如此简单,很难想象先锋冒如此大的风险去撒谎:一旦证实PH4CV含有转基因成分,先锋必然退出中国市场,并且在全世界造成对其公司信誉的损害.

另一方面,中科院植物研究所蒋高明研究员一贯对转基因作物具有负面看法,此次表态居然是

对于刘旻的怀疑，中科院植物研究所蒋高明认为，暂时虽不能完全肯定先玉335是转基因玉米，但是从种种迹象看，这个玉米很可能是“有些手脚”的。

只需3天就可以打出一个顶着杂交玉米,实际是转基因玉米的大老虎,一贯为国为民的蒋高明研究员居然无动于衷,不愿证实先玉335是转基因玉米?

从独立权利要求(CLAIM 1, PH4CV种子) 和从属的权利要求中, 表明PH4CV是转基因的. 因为独立权利要求是最宽泛的, 是从具体的要保护的物或用途或方法中分离出来的. 而从属的权利要求中, 才具体化出PH4CV是什么东西.

能说一下在哪段吗?6897363 还是7230172?我没有发现.

还有,金薇的原文

记者终于在美国专利商标局的官方网站上查到了关于“PH4CV”的信息。 PH4CV的类别编号包括“800/302”.在美国专利法的规定中，“302”即指“基因修饰”。

而在直言了的博客是这样写的

就其类别“800/302”，美国专利条款规定为属于转基因农作物，相关原文如下：

CLASS 800,

MULTICELLULAR LIVING ORGANISMS AND UNMODIFIED PARTS THEREOF AND RELATED PROCESSES：

302 Insect resistant plant which is transgenic or mutant:

红字部分被那二位华丽的无视了或者突变体!!!

还需要多说什么吗?按照自己的观点去寻找论据,发现论据不完全支持自己的论点,就自己动手修改一下.

呵呵,文革大字报乎?

本帖一共被 3 帖引用 (帖内工具实现)

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

主题：【整理】老鼠不见了 谁动了它们的基因？——山西、吉林 -- 司徒摘杏