主题：【求助】我应该怎么抉择 -- ssh

你对楼主的指责，是基于无视常情的空洞逻辑。说白了，不就是“你既然要求老公敝帚自珍，那么你自己呢？为什么你对有毛病有缺点的老公就没有敝帚自珍反而在考虑弃之呢”这套逻辑。

你这套逻辑的问题，我前贴已经明白无误给你指出来了。

神马？没看到？那我就再说一遍：

任何逻辑都不能不依常情而凭空存在。(更何况你那逻辑也不是神马古希腊的形式逻辑；你那逻辑也是一种人之常情)

以人之常情来看，现代婚姻的基础就是两条：感情和义务。对配偶要表现出应有的关爱，对家庭要尽到应有的义务(行动上的)。这就是我说的人情。人之常情。

如果夫妻某一方这两条都存在缺陷，那么等于是他/她单方面损坏了既有婚姻的基础，这种情况下作为无过错的一方，对婚姻产生失望和动摇情绪，就是人之常情。

楼主关于“敝帚自珍”那一段话，其本意是抱怨丈夫对自己不复往日关爱，是在自身毫无损害婚姻基础的情况下，丈夫却在感情上冷落忽略了妻子。

而你呢，却把这句话当作是楼主自相矛盾的一条证据，然后很得意地去指责楼主自私，指责楼主“一方面要求别人如何如何，一方面自己又做不到”。自己理解力要是不行，还是多在自己身上找找问题吧~~

假如楼主的老公是一个很注意妻子感受，而且也尽了自己努力辛苦搭建小家且在家庭生活中承担了很多，但要么因为能力或机遇问题注定无法成为高薪人士，要么忽然衰老不复从前的青春俊朗，甚至忽然重病缠身，如果楼主是因为这些原因表示要弃之，那么你指责她没有做到“敝帚自珍”，是完全合理的。我一百个支持。可现在呢？？

我看你费劲解释了很大一段，不过我还就是没整明白，楼主对婚姻伤心失望，怎么就跟没“敝帚自珍”挂上联系了。“敝帚”二字，在这一情景中，只跟“关爱妻子且尽了家庭义务但却逐渐失去吸引力和市场价值的丈夫”有关。假如楼主真的选择离婚(当然我是很反对轻率离婚的)，那么她所弃者，也决非“敝帚”，而是仍有很高市场价值、但楼主却从他那里得不到感情和家庭义务的一个男人。跟敝帚自珍有神马的关系呢？？

最后，你那句“丈夫是否为了家庭的未来而应酬？”的质问，令某哑然失笑...你绝对没有认真看楼主的原文。楼主原文中有一句话，非常明确地否定了你这一怀疑。一个没有认真阅读人家原文的人，却能如此无端主观地质疑人家，呵呵，P服啊，哈~~~就P服~