主题：绝知此事要躬行【零： 历史里头没有成功学！】 -- 山有木兮

哥啊，俺仔细地想，俺使劲地想，想到的，记录在这里，没有整理：

1. 我觉得，个人和组织两个层面，一定得分开讨论。

2. 你没有举例子，就说“无时不在”。

俺就想啊使劲想啊，看到了！

组织决策方面比较好找例子：

路线斗争（包括文革）就是负反馈。

不论中外古今，改革和革命，都是负反馈。

对不对？

个人层面，俺还是只看到正反馈：

厚黑权谋学貌似好使，就有越来越多的信徒，做解说的如果出奇制胜，20多岁都能开坛讲经吸引不少人把他当人生导师感恩戴德！也有爱面子的中老年干部，把厚黑权谋包个书皮儿，写个假书名曰《辩证法》，搁书架上，越研究越有滋味，然后语重心长，偷偷教育子侄辈：经商为官，不可不读啊！

如此这般的self-reinforcing 机制在宗教传播，市场竞争，等等现象上相同，有word of mouth和广告，都嚷嚷着：“相信我，没错的～！”

手机网络公司们，还有其他的技术竞争行业，都知道这个power law （幂函数？）规律：万事开头难，但是你只要吸引一定的人入伙之后，他们的朋友和朋友的朋友。。。就都进来了。有本畅销书叫“Tipping Point”. 其实，不太久之前的科学哲学历史上早有托马斯.库恩（Thomas Kuhn）的系统演进的范式竞争论。

前些年我还在念书的时候，比较仔细地看过关于波普尔和库恩的论争。 用我的老百姓大白话把这件事简单化一下，就是：卡尔.波普尔不屑地对小汤姆说：照你这么说，科学演进道路就是出现危机就改道儿，跟风站队点人数！靠，你把科学当成什么了？！（俺是外行，说错了请哲学同学们批判。）

3. 个人层面的盲目跟风站队，没有使系统崩溃垮掉，是因为发散到“越走越远了”（这个判断，不是当时上帝在上头振聋发聩，而是革命者们的事后总结）的时候，发生危机中的转向负反馈调整。能转成，也是因为个人层面上的追随者越来越多，所谓民心所向。

4. 如此重复（我见），螺旋上升（我信）。在转折点处，标谁的名字，是偶然，一定得转折，是必然。我反对英雄史观，我觉得英雄史观与权谋论和成功学是近亲关系。我深恶而痛绝之。

说到这里，润树大哥您一定看出来了咱这个讨论跟俺这个系列贴的初衷很有关联，关联密切！

所以啊，哥你千万不要怪自己干扰我。相信我，没错的，你想到啥也一定要接着说，谢谢润树大哥！