西西河

主题:【原创】终端为王(1) -- 一条溺水的鱼

共:💬508 🌺3139 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【讨论】终端为王(番外):一些讨论和回复

这两天在做一个项目的报价,忙得要死,所以很多回复都没时间一一回了,集中在这里讨论一下。

1、关于滴语网友的一些回复

首先,滴语网友是亮明了立场力挺TD的——话说我也不知道为什么论点转到了这里——我想他的观点先是认为相对于终端网络更重要,然后觉得在现行的W网C网T网中,TD是最佳选择。如果我理解得不对,欢迎滴语网友指正。

网络更重要还是终端更重要,见仁见智,我还准备把这个系列写完呢,所以就不在这个回复里过多纠缠了。那么回到滴语网友的另一个观点:TD上来。实话说,我真的不理解为什么滴语及另外部分网友认为TD成熟,可能就如同他们也不理解我为什么说TD不成熟一样。

事实是,为了做那个咨询报告,我们是做了不少业内的访谈的。我跟中移动4位员工亲自聊过,这4位移动员工,包括了某省分公司副总级别、某运营中心的副总级别,以及两位市场部的员工;他们对TD的评价,我觉得都不宜在公开场合说——我可不想影响别人的前程和仕途。

我还有些同事访谈过业内其他一些人士,有运营商的,有工信部、管局的、还有产业链上一些厂家的。我们注意到一个有趣的现象,对TD的评价两极分化——大家其实可以猜出来的,持好评的,是部里的人和TD产业链上的人。对于这点,我不想多加评论了。

另外,滴语网友的一些逻辑让我很意外。比如下述两例:

TD三年就倒,这跟联通老总一个样啊,拍脑袋的结论啊。

中移动也有研究院,“中移动不是研究院,是一个企业,他们算得门儿清,你也别拿什么买办之类的大帽子来扣人家了。 ”,这说明了你对电信行业实在不了解。你对电信行业了解这种程度,还做联通的咨询工作,我只能摇摇头了。后会有期。

第一例中,我明明说的是,以我的判断,TD三年都没戏,被解读成TD三年后就没戏...好吧,这里还能理解成也许是滴语网友误读了我的话;第二例就实在是...研究院和研究院,这也差太多了吧?不谦虚的说,我在行业内的研究院有不少朋友,移动研究院有,联通研究院也有,电信的上海院和广州院更多,我简直不知道该怎么回应滴语网友的质疑了。一个字,无语。

2、关于苏粤马网友的回复

我当时就说以中国移动的财力和做事效率,TD在2011的时候将会在网络完善和终端丰富上赶上WCDMA。

关于这一点,我简直愿意和你打一块钱或者一个通宝的赌,说极端点,不要说2011年了,我不觉得终此一生TD能在终端丰富上赶上W网。我的理由是,你要站在终端厂家的角度去看一看。全球范围内,W/G有多少张现网?C有多少张现网?TD有多少张现网?另外还有政治角度的考量,有多少运营商愿意选择TD?

另外,我们通讯行业常说的“终端为王”,是指“零售终端”,而不是“手持终端”。

关于终端为王这个提法,我请大家移步一观:

这是部里的说法:专访工信部通信科技委 陈如明,我摘几句:“陈如明:牵涉到终端,首先我们要讲一下移动互联时代,先是进入因特网,互联网,在互联网以移动为中心,结合起来,移动互联时代已经到来,在这个情况下,手机终端尤其重要”,“紧接着就是重要的“终端为王”,刚才讲了,以后会个性化、个体化,无处不在、无所不在,在这种情况下,终端就非常重要,我个人认为终端一定要多样化,但终端并不是只能多样化,而是要在多样化的基础上细分市场。以TD为例,商业上不太成熟,时间比较短,产业链还不够丰富,这种情况下它特别要注意这个问题……”

这是移动研究院某人的看法:“大时代”,“终端为王”还是“内容为王”?

请注意,上述两例与我的观点并不一致,但是至少说明一点,终端为王这个说法,并不是我无知的首创。

3、关于这个咨询项目

我们做一个咨询项目,并非我一个人在战斗,而是有一个团队。骗钱嘛,表面功夫至少是要做足的。说我不了解业界,不了解三大运营商,我可以承认;我的团队估计不会承认,我们的甲方:听取汇报的对象也不会承认。

我这篇文章,有部分内容来自于我们的咨询项目报告,但项目的详情,我诚恳的拜托各位,不要再猜测了,我真的只能说,不是联通、不是电信、不是移动。文章现在只开了个头,后面还有不少内容,我希望看到讨论,更希望大家能看全整篇,即使这文章错漏百出,至少可以当作一家之言,不妨听之。

谢谢大家!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河