主题：【原创】说说所谓冉闵《杀胡令》 -- 应侯范雎
共:💬57 🌺488 🌵12
所谓硬伤，算是致命伤吧？
《杀胡令》是历史上出现过的，但这篇明显是后人杜撰的，单凭语感便可推知。但这没什么了，好事者嘛~~
但是你后面的批评是有问题的，夸大事实、捏造乃至污蔑，出现在檄文中再正常不过了。檄文又不是论文，要的就是大家血脉贲张起来反抗，当然不会在意是否严谨。杨秀清为太平天国写的檄文，按照这个逻辑估计也会列个“硬伤123”。
呵呵，一家之言，如有不当，有当没有说当没说
- 相关回复 上下关系8
🙂这篇文章在何时何地都是违反基本人道的 nuni 字131 2011-01-09 02:46:15
🙂什么乱七八糟的古文 李寒秋 字92 2011-01-04 13:41:23
🙂咕噜了大篇，真的硬伤愣没看出来 3 蹲在墙角笑哈哈 字734 2010-09-26 01:19:28
🙂后三条算不上硬伤
🙂pussy腔太重,而且字也太多,颇有不堪忍受的感觉~ 1 logos2012 字42 2010-09-17 11:15:31
🙂pussy腔太重,而且字也太多,颇有不堪忍受的感觉~ logos2012 字42 2010-09-17 11:14:22
🙂本来要送花，看到这一句直接改投草 3 弓草石 字128 2010-09-11 23:09:36
🙂这句说的是谁啊？ 白起 字0 2011-06-28 01:38:02