主题：【讨论】《梦幻泡影》有望下周出版 -- 井底望天

人民币太大幅度升值，未必对美国有利。这关键，我个人看，可能要看美国GDP（国内总值）和GNP中在大中国区投资部分之间的收益比例关系。

GDP是美国在其国境内的生产总值。粗略说，GNP等于GDP+FACTOR INCOME（从美资对境外投资中获得的，属于美国人的收入）。从1990年代初，由于苏东崩溃，美国不必假惺惺收买世界人心，因此“全球化”（按美国模式在全世界复制生产关系）中大量美资以跨国公司形式外溢，放手掠夺世界，自由“猎火鸡”。

有一种基本可靠的说法，是：这个地球上，有两个日本。因为日本对境外投资（比如巴西铁矿）产生的FACTOR INCOME，等于日本GDP中每年带给日本的收益。那么，作为全球化的始作俑者，而且美国自己能操纵大量投资来美国的石油美元，在航母保护下如果赚到20%的利润（不要说在华投资的美企做不到啊），分给酋长投资者们5%的利息，这样的模式中，这世界上，到底有几个美国呢？

如果光光“大中国区”一块，每年的美资FACTOR INCOME已经能达到某个临届数值的话（我们不妨称为“收买兄弟连的起步价”）；如果亚洲区每年的美资FACTOR INCOME已经能超越美国本土的GDP中新增部分的话，美国对亚洲维持“强势美元政策”，应该是正确的，这是鲁宾比前FED主席沃克尔要高明的地方。

因为，比如说，美元一旦对人民币弱势，在华的美企（注意是生产性企业，不是金融那部分）立刻就成本飙升（大多数产品本来就出口美国，固定成本以人民币计价而造成上升），那么，美国要受到两种损失：

1）美国国民在收入无法增加的前提下，失去W—MART那样的平价商品供应商，温饱都有问题。任何一个执政党，都会被秒杀。

2）美国自大中华区能收割的FACTOR INCOME，大大缩水。（在华美企的返销数量减少，而减少利润）

但，美国不能让人民币升值（这里指升值太多，不是一点都不能升），不代表着，美国不可以逼其他货币对美元升值，那么其他的目标，就是日元和欧元。

小本当时写《咔嚓》，就有这层意思，不过没有明说而已。

本嘉明:【原创】<煮酒论雄>(二十一)： 咔嚓

• 【原创】茗谈（十五）-1