西西河

主题:【原创】The End(一) -- 黄河故人

共:💬107 🌺793 🌵26
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 利益论的分析方法在此比较偏颇

首先我们完全不必指责盟国主要为自己谋利。因为这是国际政治的常态,否则就不是实事求是。难道我们自己不是这样?

苏联承诺对日宣战,正如你所分析,有可能会付出极大代价。只因为红军指挥员的周密筹划加上官兵的英勇奋战,战役才以迅速全歼关东军而结束。但不能反过来说:日军已经无比虚弱,苏联因为自私而没有尽早宣战。实际上在二战中兵力装备弱势者经常长期顽抗强敌,盟国轴心国均如此。进入45年以后,苏军在欧洲战场仍然偶尔犯一些战役层面的错误。

而西线盟军第二战场的开辟时机,也不可归于机会主义和自私偷懒。美军作为西线主力,必须要把足够多的部队和装备先运送到英国,这覆盖了海陆空三个军种,而同时又必须完成对盟国包括苏联的物资支援任务。同时期西线盟军一直在北非和意大利战场探索和积累对德作战经验。看上去诺曼底之后西线德军缺乏有效抵抗,我觉得这是由于恰当选择战略切入点而自然导致了毫无悬念的结局。

苏军对日作战和欧洲第二战场,这样至关重要的战略切入点如果选择错误,导致的很可能是历史性的悲剧。所以我以为,作为后人更应该感激先辈在二战末期冷静正确地判断了战略局势,而得以摧枯拉朽地消灭法西斯主义,而不是抱怨他们为什么没有早几年就把鬼子干掉。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河