主题：【原创】面对美国的围堵，我们该如何面对 -- 脑袋

美国是纸老虎,不用太害怕他围堵中国。但他围堵我们的时候，我们也不能什么也不做，我们不仅要反围堵，还要主动向外扩张。中国政府现在整天焦头烂额地见招拆招地抗议围堵，然后又惴惴然没法维持与西方的双赢关系。扩张方面没见有什么实质性的经营。

我们为什么要向外扩张？

国家的势力集团要吃肉喝血，这要寻求一个来源。向外和向内寻求，会影响一个国家的基本国策，决定了一个国家的基本气质。中国在唐朝时，农业文明遇到了扩张极限或是挫折，之后国家的注意力就开始转向内部，气质就渐渐由阳刚向阴柔转化了。为什么呢？外向型国家，统治势力集团需要国民尚武，才能在外部争夺中占据优势，这就是为什么我们常常在汉唐之后加上雄风两个字。这样的国家国内的矛盾，甚至也可以用外部资源来得到缓解，百姓就算勇武一些，统治阶层也能控制。内向型国家，统治势力抢夺的是国内蛋糕，国民气质柔弱就比较符合要求，但对外武力就成了问题。这种政府一般来说对外就是妥协，屈辱条约不断，只有通过割让利益来寻求外部压力的疏解，维持内部的稳定。内部稳定了，他的蛋糕就能得到保证，割让的利益，总之有内部民众承担。这种政府注意力全在内部维稳，这是他的生命线。但他注定没法维稳，因为这违反热力学定律。一个封闭系统，注定是熵增的，更别说这种往往是能量流失严重的系统。宋、明、清的历史也证明了这一点。要维持系统正常循环，必须要有外部能量输入。对于中国这样一个内部矛盾越来越多，越来越尖锐的大国，向外扩张，是疏解内部矛盾，获得外部能量，维持系统循环正常的最好道路。

中国现在的许多表现显示，我们是个有点内向型的国家。计划生育国策显示我们视野里的资源比较局限在国内，从心理上没有把全地球作为中华民族以后发展的场所。经济上，相对我们巨大的规模，我们进攻型的企业太少，即在国外有自己品牌、技术、并占有市场的企业。出口虽不错，但更像是被人进攻了。因为创造出口的企业，许多更像是国外企业的链条延伸（要么是人家的生产分部，要么贴牌生产），被人给分工了，只是作为提供了便宜人工。老毛时代的尚武精神现在比较退潮，也太久没有对外练手。外交方面也不够强硬，特别是对美国，简直对他们有点失去制约。这样发展下去，有点危险。是时候扭转一下方向了。

如果走上扩张之路，我们一定不要有侥幸心理，希望通过谈判妥协来“和平崛起”，一定要象准备高考一样准备中美之战。

美国在千方百计把我们围起来，如果能和平解决中国问题，可以要挟我们买路钱，这个价格绝对会高得让中国没法接受，因为往往会是限定中国成为个小跟班的角色；如果发生冲突，就指望围堵中，我们内部矛盾得不到宣泄，在矛盾激化中自己衰弱崩溃了，就像苏联一样。

中国扩张后，引起的利益划分变化太大了，没有战争做测试手段，没有谁能确定出该划线在什么地方合理。中国要对外扩张，就必须要破美国围堵，因为美国的初始划线就是绕我们国境线一圈。这也是为什么我认为中国和美国必然有一战或是几战。这种战，可大，可小，甚至可以是代理人战争。通过打的结果，双方来调整利益划分。如果美国很贪，没有给中国力量足够尊重，他会多打一些完全可以通过谈判来解决的战争问题。如果他很理智，就会通过初始的小战来计算出自己的让步，以最小的损失来建立新的包括中国权利的新秩序。

写到这儿，肯定有河友会说：脑袋是个战争狂，恨不得中国走上日德老路。日德迷信武力，疯狂地全面挑战老大，最后被灭了，现在还被人驻军。象日德迷信武力能解决一切问题是错的，但不依靠自己的武力作立世基础，幻想通过钱，谈判条约，国际社会的舆论、道德约束来向一个强权购买权力，也是不清醒的。一味迁就,指望单方面通过妥协退让来避免双方的初期的小冲突,也是对双方的不符责任。因为矛盾的积累，加上退让造成对方的误判，会把冲突积累到双方都可能重伤时才爆发。事实上，由于相对中国的实力，中国的叫价确实不高；中国有巨大规模，本国的人力和自然资源非常丰富，虽然中国的实力总量很大，但国民很贫穷，和西方还有很大的差距。这些和当年日德的情况并不相同。也就是中国可以走出一条具有中国特色的对外扩张道路。这条道路，在初期和西方会有小规模的冲突，但在核武器的压力下，如果双方具有足够的智慧，仍然有可以妥协的可能和必然。

下面我来具体谈谈我希望的中国特色扩张道路。