主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子

竺老的研究，打破了西方气候变暖假说的话语权。功不可没。而且，这的确是史实。我可没有说不对。

我们在这里讨论的是人口。中心论点是：中国的土地承载能力造成清朝以前人口不超过6000万是否正确。

我的论点是：不正确。即使不超过6000万，也和土地承载能力无关。特别是关于宋朝。宋朝鼎盛时期的人均肉食消费量几乎和1985年持平。一公斤肉，在现代的饲养方式下，需要有5倍的热量。古代的放养，估计需要10-15倍的热量。那么，达官贵人的酒肉笙歌，可以看做每天消耗至少10-15个普通老百姓的粮食。

我们两人的小论点是：宋朝，根据史书户籍的推测，人口是否超过6000万。

我的论点是：超过。并且，这个和气候无关。

王安石的三丁抽一政策，的确对大家庭分家逃避兵役有推动作用，老兄举的例子很贴切----我们公司里有几对要买房的同事就在商量假离婚，面对买二套房要多花几万块钱的法律，假离婚就成了很多人切实考虑的选择。----这个很多人，是住在城市里并且买得起房子的人。全国范围内，这样的人多吗？大多数农村人口跟没没有假离婚买房的需求。

把同样的事例放到宋朝。逃避兵役的冲动，等同于为买房离婚的冲动。但是，能够有钱逃避兵役的，能有几个呢？分家=多缴税。底层老百姓，估计不会为了逃避兵役而情愿多交国税吧。反而，为了少交哪怕一点点国税，也愿意大家庭抱成一起。而且，并不像你说的那样，国税微不足道，主要是地税多杂。

再说，还是这句话，要老百姓多交钱，巧立名目就是，何苦多报户口？多报了户口，收来的钱还要交上去。所以说，平均下来，一户五口，户籍数字只有瞒报，没有多报两点，可能性比老兄所说的多报，多分家要大一些。

请斟酌。

另外，请楼主别在这个人口问题上多花心思，继续写下去。