西西河

主题:【原创】胡适幼子的人生悲剧 -- 应侯范雎

共:💬190 🌺2869 🌵26
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【长叹一声】商榷不成,直接打脸

关于你发明历史的问题,难道我的回复还不明确吗,阅读理解对你来说这么难?看来商榷是不行了,那我就来直接打脸:

1,

请问“1954年搞唯成分论”是什么意思呀?拜托,您自己都无法自洽,还想来说服我?

这个是不是你自己的观点?“1954年这场批判持续10个月。而那时流行“老子英雄儿好汗,老子汉奸儿坏蛋”,胡思杜是“汉奸”“走狗”“卖国贼”的儿子,压力可知”,是不是你的原话?“唯成分论提出来讨论,固然在十年之后的文革年代——但是,“某事发生”与“某事被讨论”是实与名的关系。从建国之日起,历次清算,哪个不是以出身论英雄,诛连家人的?”

以上是不是你的原话?你连自己说的话什么意思都搞不明白了?自洽自洽,你忘了自己的原文了?你的东西不都有出处吗,告诉大家那三本书里哪本引了副文革初的对联说明胡思杜在50年代中期的境遇的?

成分是什么意思你知道吗?胡思杜的成分在56年会是什么你知道吗?

2,

退一步讲,就算胡思杜是普通城市人,那他到了1956年,还不得倒霉?

你的问题就是退一步讲,好家伙,你退了好几步,一下子退到了“文革初”,这样嫁接历史,把两段不同的历史拼凑在一起,你不是历史的发明家吗?

3,

具体到胡思杜,请您想像一下,五十年代初两场大批斗都把胡适批得全国皆知,作为胡适的儿子,呵呵,您仔细想想......您再仔细想想......

历史事实是你想想出来的?你这种想象历史,不正是发明历史吗?

4,

何为“历史发明家”?伪造史料的无耻之徒,才是历史发明家,比如说那个伪造《杀胡令》的家伙,他才是历史发明家。

又扯起杀胡令了?那个帖子你被打脸打得还不够吗?

5,另外告诉你一个常识,网络自己通常是不做新闻的,它的新闻来源是其他媒体和刊物,我给出文章的qq网站的地址是为了读者查看方便。以某篇文章被QQ网站转登了来否定文章很有意思。而你自己的相反观点,不是靠其他资料来否定我的资料,而是靠“仔细想想想“之类的考据手段得出的,这就更有趣了。

6,至于关于你的抄袭问题,我倒并没指控,是旁观者阅读后的疑问。既然你很关心,放心好了,在讨论清楚了你发明历史这个主题后,我会贴出你的文章和沈文的对比的。

通宝推:响马,棹歌中流,西安笨老虎,山有木兮,寒冷未必在冬天,雪里蕻,老老狐狸,秋末冬初,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河