主题:【原创】胡适幼子的人生悲剧 -- 应侯范雎
关于你发明历史的问题,难道我的回复还不明确吗,阅读理解对你来说这么难?看来商榷是不行了,那我就来直接打脸:
1,
这个是不是你自己的观点?“1954年这场批判持续10个月。而那时流行“老子英雄儿好汗,老子汉奸儿坏蛋”,胡思杜是“汉奸”“走狗”“卖国贼”的儿子,压力可知”,是不是你的原话?“唯成分论提出来讨论,固然在十年之后的文革年代——但是,“某事发生”与“某事被讨论”是实与名的关系。从建国之日起,历次清算,哪个不是以出身论英雄,诛连家人的?”
以上是不是你的原话?你连自己说的话什么意思都搞不明白了?自洽自洽,你忘了自己的原文了?你的东西不都有出处吗,告诉大家那三本书里哪本引了副文革初的对联说明胡思杜在50年代中期的境遇的?
成分是什么意思你知道吗?胡思杜的成分在56年会是什么你知道吗?
2,
你的问题就是退一步讲,好家伙,你退了好几步,一下子退到了“文革初”,这样嫁接历史,把两段不同的历史拼凑在一起,你不是历史的发明家吗?
3,
历史事实是你想想出来的?你这种想象历史,不正是发明历史吗?
4,
又扯起杀胡令了?那个帖子你被打脸打得还不够吗?
5,另外告诉你一个常识,网络自己通常是不做新闻的,它的新闻来源是其他媒体和刊物,我给出文章的qq网站的地址是为了读者查看方便。以某篇文章被QQ网站转登了来否定文章很有意思。而你自己的相反观点,不是靠其他资料来否定我的资料,而是靠“仔细想想想“之类的考据手段得出的,这就更有趣了。
6,至于关于你的抄袭问题,我倒并没指控,是旁观者阅读后的疑问。既然你很关心,放心好了,在讨论清楚了你发明历史这个主题后,我会贴出你的文章和沈文的对比的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂师门五年记与胡适琐记 16 秋末冬初 字468 2010-09-13 12:04:26
🙂花之 1 南洋 字80 2010-09-13 12:19:52
🙂【商榷】何谓历史发明家? 9 应侯范雎 字3506 2010-09-13 09:13:06