主题：【原创】失去的哲孟雄：驳一篇在河里很受热捧的野史奇谈 -- 苍野
花了点时间，读了一下马格里同学的传记（感谢google books）。
基本上马格里参与的中英西藏问题交涉集中在1886年，当年签订条约，中国承认英国对缅甸的宗主国地位，英国承诺放弃对西藏的进军。当时的驻英公使是曾纪泽，我相信不会有任何人相信曾纪泽会傻到听信文中描写的方培荣意见的地步。
再从中国这边查的话，邹代钧是1885年随刘瑞芬出使的。1887年刘瑞芬接任曾纪泽任驻英公使（书中的翻译很怪，Lieu Tajen），1889年由薛福成接任，所以这件事只能发生在87-89这几年。马格里的传记在这些年间对这件事未置一笔，在曾纪泽和他的通信中，提到锡金之时，也完全没有提到英国向公使馆质询之事。
再查中方史料的话，其实朝廷早有谕旨，放弃哲孟雄，还通知刘瑞芬让他及时传达给英国政府。
这个故事，网上所有的出处都是清史野记。当事人传记均不载，和中英当时的实际形势格格不入，和中方的奏折纪录自相矛盾。只能说是个有趣的故事了。至于最后“英外部亦无异说，乃照租借例定议”就纯粹是yy了。
最后倒有个真实的趣事值得一提，这位马格里先生来头很大，就是当年的马嘎尔尼的后代，他自己因为在中英之间的外交贡献，还受封了爵士。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂送花得宝 1 年青是福 字147 2010-09-15 10:27:10
🙂推崇您这种严肃的治史态度！ 1 黄河清 字121 2010-09-14 20:29:44
🙂玩票都够不上，更谈不上治史 4 苍野 字38 2010-09-15 01:09:47
🙂这事基本可以证伪了。
🙂既然是野史， 2 龙驹坝 字34 2010-09-13 07:13:10
🙂现在说着不必较真，百年以后就会有连篇累牍的口水战来争了 7 故园湾里 字126 2010-09-15 20:47:00
🙂未必只是一乐的事 1 沉默 字44 2010-09-15 10:57:40
🙂连CCTV7都在吹孙坑王，徐焰都在说大阪商贩师团 4 苍野 字32 2010-09-15 20:00:11