主题：扯些闲话 -- 烤面包的胖大叔

那个某某网友看到我这样讲话，一定会指责我是小资产阶级思维，革命性不彻底的。这里先窃笑一下。

老兄，您对忙总的不屑，就体现了一种唯人权论的倾向。就是把是否能提升人权事业的进步，作为衡量事物的唯一标准。

我以为，这是不正确的。

举个简单例子。我上小学的时候，我们班有个同学被外班一个混混打了。全班同学气愤。要去打群架。班主任安慰了我们一堂课。不少同学都在抽泣。老师也不知道说什么好。一会儿问问这个是不是主张去打架，一会儿问问那个。我这人平素比较老实。老师问我：你也主张打架吗？我说：我反对。

这是唯一一个反对票。放学后，我的朋友找到我，问我，你哭了吗？我一愣。他厉声问我：我们同学被人打了，你没哭？说着就气乎乎地走了。

这里我想问您的是，打架是不是一种最好的解决办法？

同样的道理也适用于罢工。难道就要两败俱伤？难道明知政府要秋后算账也要去吗？

面对事实，给出适宜的解决办法，是最好的。我给您的忙总信件中，忙总提到，他反感那些，把说了当成作了的人。什么意思呢？你同情罢工，支持人权，这些都是政治正确的事。站在政治正确的角度去嘲讽那些政治不正确的人，这很容易，也很廉价。问题是您能从中得到什么。工人能从中得到什么。

当年，李自成直指北京，皇上召集朝会，商议是否要迁都。结果不少人义正辞严，大骂主张迁都的不义。皇上为难，只好把和自己商议迁都的大臣抛出去治罪。最后结果是什么，大家都知道。

所以，我一向烦感以政治正确来衡量事物的对错。您想想，您是否有这种倾向呢？

最后跟seesee0网友说一句。按阶级分析的观点，我小学时就是小资了吧？这就是阶级分析论的片面性。也就是说，他忽略了不同人的性格和心理。有时，使用阶级分析会走到邪路上去。比如，他有这种思想，你就说这是小资思想。那么，他经济上不是小资啊。你说那是因为他上过学，接触了主流思想，这个主流思想就是小资和大资的意识形态。我们只有消灭这个经济基础，同时革旧文化的命……接下去，天下大乱，狼哭鬼嚎。