主题：【原创】创造生命还是山寨生命，这是个问题 -- 二胡

其实施，饶，王，所主张的小科学是指的是国家应该鼓励科学多样化，不可把经费只集中在某几个重点方向上，大方向可以有，比如癌症研究就是个大方向，但具体课题应该允许各个科学家有自己的发挥空间，不能只有一两个学霸来主持整个癌症研究的方向，相反的是，只要科学家证明了自己有这个能力开创一个新的研究领域或发明一种新的研究技术，国家就应该去扶持他的研究兴趣。

但中国现在的大科学的现状是方向提前限定，经费集中下放。首先这些方向如何选定就是个大问题，中国现在可以对科学进展有前瞻性的科学家屈指可数，而且往往这些人并不是体制内的人。所以搞到最后，大方向提出来都很风光，但往往这些所谓的大方向最后会集中在很小的几个领域，而且有一部分就是给某些官僚科学家们“量身定做”的（不奇怪，因为大方向就是他们参与的），然后再由这些人选择一些和他们“志同道合”的科学家们一起分钱。这样就造成了科学界中很不健康的一种“裙带关系”，这个裙带关系导致一些有能力但不会溜须拍马的科学家拿不到钱，而另一些八面玲珑的政治科学家却可以拿到用不完的钱，这就是科研浪费。施在这篇Science上的review就着重点明来这个问题，那就是这个不健康的大科学的环境不但造成中国科研经费浪费严重，而且更可怕的是，这个环境正在侵袭新海归们，和国外同行比，中国的新PI们用在科研上的时间远远低于用在跑关系的时间上，长此以往，等他们把从美国带回的老本吃完后，他们的创新能力将可能大打折扣。

你说的Craig的例子并不是施，饶，王他们反对的大科学模式，相反，Craig的科研从本质上说是小科学，因为他完全是按照自己的兴趣，他并没有受到国家政策的左右，而且最重要的是他的钱是自己的。如果Craig在NIH，他是绝对不可能按照这种模式去做科研的，因为美国没有一个顶尖的科学家敢担保Craig这么做可以不浪费纳税人的钱。