主题：G2:亚欧一体化战略 -- 子玉

作为一个逍遥派，我要发表一点不同的声音，证明我们逍遥派内部是有言论自由滴。

我认为，现在有两种G2的概念,分别是：

第一，戴维营G2。这种G2的特点是，就跟当年艾森豪威尔邀请赫鲁晓夫去戴维营谈判一样，美国给中国一个“对等”的地位，美国管发达国家，中国管发展中国家，两家一起来管理这个世界。当然，“对等”只是一个忽悠，实际还是要美国占主导。

第二，游泳池G2。这种G2的特点是，中美两国并不存在戴维营谈判似的协调机制和共同管理世界的默契，而仅仅是因为中美两个大块头，导致其他国家的选择空间变小。这就好比一个不大的游泳池里面有一头美国犀牛一头中国河马，这俩有时候握爪有时候踢脚，但是不管他们怎么折腾，其他小动物的活动空间都非常小，只能根据这俩的活动来调整自己的行为，这也是一种G2.

所以，子玉你在写G2的时候，需要说明，你讲的究竟是哪一种G2。当然，你要说这两种G2都不是你的意思，你要提出第三种概念，也行。

当区分了戴维营G2和游泳池G2以后，我们就可以看到，G2这件事情根本就是个鸡同鸭讲。美国方面想的G2是戴维营G2，但是中国方面根本不接这个茬，事实上永远都不会接这个茬。从理念上，这个戴维营G2是跟中国外交由毛泽东周恩来定下的基调完全背道而驰的；而从利益上讲，一旦中国接受戴维营G2，必然导致广大发展中国家觉得被中国出卖，中国跟美国一路货色，损失切实的外交利益，而好处啥也没有，所以只要中国外交不彻底被普世派控制，戴维营G2是完全不可能的。

而游泳池G2根本就是个废话，中美这两个大块头是一种客观存在，你叫G2也好不叫也罢，这俩一活动，留给其他国家的活动空间就那么点大。

所以，我建议子玉明确一下，你说的G2是那种G2?我是觉得你一会戴维营G2一会游泳池G2，有点概念不清。