主题：【原创】李卫公一生的三落三起（3） -- 森林鹿

首先，关于“太宗急三火四的修《晋书》”和“李靖恰到好处的死了”，俺们来看〈晋书〉的修成时间。

〈晋书〉的挂名第一总编是房玄龄，旧唐书房玄龄本传里有“二十年书成”的说法。但是同时〈唐会要〉等史料里又说贞观二十年闰三月，太宗刚下诏修此书，于是近现代史家认为房玄龄传记载错误，并根据房玄龄死于贞观二十二年七月、以及另一编者李淳风的升迁时间，将〈晋书〉的修撰时间定为贞观二十年三月至贞观二十二年七月间。

李靖死于贞观二十三年四月底，离《晋书》的最晚修成时间也已经过了九个月，要论“恰到好处”，房玄龄的死亡时间可比李靖“恰到好处”多了另外，李靖死后不到一个月，太宗本人也“恰到好处”地死掉了，咳，这个又应该怎么做诛心之论呢？被害死的李靖鬼魂来索命？还是李二得知靖哥哥死讯后痛不欲生义不独活服毒自尽？

要论李靖“门生故吏满天下”来比拟“司马懿”，他也比房玄龄差远了。吾友侯景以前写“药师系武将”，绞尽脑汁也就找出来李世绩、侯君集、苏定方等三几人，还被俺们讥笑为拉郎配药师伯伯入唐后有大战则出去统兵，打完胜仗回京交权吃闲饭嗯嗯啊啊装耳聋，要论他的私人势力，实在没什么能拿得出手的。房玄龄可是从武德初年起就负责给李二搞小集团，二十多年的真宰相，大部分时间都是当“第一常务副总理”左仆射（总理尚书令空缺），在朝中势力大多了，论长寿也活到了七十岁，凸- -凸，不带这么看不起人家的。

然后，说“李靖传中提到一个细节”啥的，老兄，那个不是两唐书正史李靖本传中的内容，是一本笔记小说里的，而且记载内容和李靖传完全相反。

初唐著名野史笔记小说《隋唐嘉话》：

太宗将征辽，卫公病不能从，帝使执政以起之，不起。帝曰："吾知之矣。"明日驾临其第，执手与别，靖谢曰："老臣宜从，但犬马之疾，日月增甚，恐死于道路，仰累陛下。"帝抚其背曰："勉之，昔司马仲达非不老病，竟能自强，立勋魏室。"靖叩头曰："老臣请举病行矣。"至相州，病笃不能进。

驻跸之役，高丽与靺羯合军，方四十里，太宗望之有惧色。江夏王进曰："高丽倾国以抗王师，平壤之守必弱，假臣精卒五千，覆其本根，则数十万之众，可不战而降。"帝不应。既合战，为贼所乘，殆将不振，还谓卫公曰："吾以天下之众，困于蕞尔之夷，何也"靖曰："此道宗所解。"时江夏在侧，帝顾之，道宗具陈前言，帝怅然曰："时匆遽不忆也。"

驻跸之役，六军为高丽所乘，太宗命视黑旗--英公之麾也，候者告黑旗被围，帝大恐。须臾复曰围解，高丽哭声动山谷，绩军大胜，斩首数万，俘虏亦数万。

两唐书李靖传里，关于这一段的内容是：

太宗将伐辽东，召靖入阁，赐坐御前，谓曰：“公南平吴会，北清沙漠，西定慕容，唯东有高丽未服，公意如何？”对曰：“臣往者凭藉天威，薄展微效，今残年朽骨，唯拟此行。陛下不弃，老臣病期瘳矣。”太宗愍其羸老，不许。二十三年，薨于家，年七十九。

所以，要说“李靖传”，那么李靖传内容是药师主动请缨征辽，李二不让他这把老骨头再辛苦乱动，正史里根本没有什么司马仲达、什么强行把个病老头揪到相州再回来问道宗啥啥的事。

要说那个野史笔记里表现出来的君臣猜忌、皇帝无能，《隋唐嘉话》里对于征辽战役的整个记载都是混乱无序的，突出的表现是把唐军歼灭高句丽野战军主力的“驻跸之战”，和之后发生的唐军围城失败的“安市之战”混为一谈。

“驻跸之役”是李二精心规划设计的大战役，以身诱敌，做了一个包围圈，还怕高句丽军不进来，特意派身边的卫队去引诱对方来打自己，这样的前提下，《隋唐嘉话》里说敌军被引来了，李二“望之有惧色”“大恐”——他神经病吗Orz，而在这两军交战白刃肉搏的时刻，李道宗上去扯着皇帝说“俺们绕道吧绕道吧”orz——原来贞观君臣全是一群神经病……

在正史里，李道宗提出那个“绕道直击平壤”的建议，是在驻跸之战胜利结束唐军三万痛扁了高丽军十五万之后，围安市城，久攻不下，李道宗前线指挥失误，差点问罪，这时候提出来要弃安市城，去直接攻击平壤，但是地形复杂不熟、没有后勤保障，前线情报也很不靠谱，所以李二没有采纳。后世文人抓住这一点大做文章，说什么李靖也赞同道宗，李二说我不记得这话了……再次orz，谁爱信谁信吧。

其实要论证药师和李二的君臣关系不河蟹，有得是靠谱的材料可用，比如灭东突后李二对药师的莫须有责备，贞观九年前后几次甩脸色给药师看，为几个宫人抢住房而大骂宰相李靖等等，俺在这系列后面也会写到这些。但是上面列举的那些东西，实在太过捕风捉影自由心证了。

另，薛万均的死因是“帝幸芙蓉园，坐清宫不谨下狱，忧愤卒。帝惊悼，为举哀，诏陪葬昭陵。”——这也能列入“晚年太宗果于杀戮”的条目里去啊……