主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

你原来就是这么谢别人的？领教了！

我写帖子，根据的是我记忆中的地貌知识，不像你把黄万里的话拷贝过来就完了。我得自己组织句子，斟酌用词。我毕竟不是写教科书的，帖子里不可避免要出现错误、片面、和矛盾之处。随着讨论越来越深入，涉及内容越来越广泛，我也越发感到困难，因为以前任何一句不够准确、完整、或全面的话，都可能和后来讨论深入后的说法发生矛盾。我除非每句话都抄自教科书（就像你抄自黄万里一样），否则这种讨论就无法继续进行下去。但抄自教科书的话，也会因为过于专业而变得晦涩难懂，从一开始就无法进行下去，其他河友也不会感兴趣，整个辩论变成一场枯燥单调的对台戏，我觉得就一点意义也没有了。

虽然我不想再这样讨论下去了，但如果你真想弄清黄万里是对是错（对此我相当怀疑），我建议你找本正规的地貌学教科书，和黄万里的理论进行对照，看看卵石到底是怎么形成的。我的话你可以不信，我也不在乎你不信，所以我们还是到此为止为好。

我的帖子中不可避免会有不全面、不完整、不准确的描述，很多地方用词也不专业。那是因为多年不用这些词汇，一下子找不到感觉。但我绝对没想故意误导你，更不想误导其他河友，好在目前看来，指责我误导的只有你一个人。