主题：现代化的发轫和选择 (中) 莫斯科河上的男人 -- 史文恭

只说个人的想法。

如果教头所举哈默给列宁帮助例子加上中国改革开发这两个例子，似乎给私有制的合理性（或者说经济方式的争论）提供了很好的例证。其实个人以为这有点没有看到全局了。理由如下：

1、一次比较重大的社会变动（革命），从人类发展的角度看，不可能一次性的建立一套全新的经济关系。

2、因此，这种变革必然需要继承原有的经济体系中相当的部分。

3、而如果这种变革的力度大，往往在破坏原有经济体系的力度上----也是很大的。

4、所以，如果能够承认这种现实，往往恢复会比较快。

作一个不恰当的对比，汉文帝无为而治与民休息-哈默帮助列宁-中国的改革开放，本质上，原理是一致的。即不干涉和继承了原有经济体系中的一些内容。因此，被变革所破坏的经济体系部分得以重新运作。也使得经济环境得到改善。

但是，很关键的一点，不能将这种继承作为原有体系先进的证明。从体系的效率与公平性考虑，大概人类需要不断的推翻和继承前者来不断进化而已。