主题：【整理】从毛岸英的亲笔信来看，他应该是合格的接班人。 -- 年青是福

人的思想意识并不总是能反映在实践中，也不见得一成不变。27岁时的思想和言行，不可能与72岁时完全一致，

正因为牺牲得早，导致能够可靠的支持结论的论据并不充分，毛远新又不是毛岸英的克隆体，亲兄弟性情能力尚且差异很大，何况堂兄弟呢。如果楼主觉得完全可比的话，那么毛远新后来的政治结局，难道不具有一定的启示性吗？

如果我们忘记毛岸英是毛主席的长子，而只看他27岁时的思想阅历资历能力，与其他人在27岁的思想阅历资历能力相比，很难称得上鹤立鸡群，而用这种在人生早期阶段的比较来推断人生中期甚至晚期阶段的发展，是不是更像前程远大鹏程万里之类的客套话呢。

当然毛岸英是毛主席的长子这一点是不可否认的事实，而如果楼主推断的最高岗位成真，即便是德才兼备众望所归，也不见得就能太平盛世完璧无暇，退一步说，就是真的重现盛世，也难以避免最高领导世袭与终身对国家的危害，这种例子国内国外历史当下都不缺。

必须要澄清的一点是，我对毛主席和毛岸英没有任何负面情绪，对于毛岸英烈士的牺牲是怀着崇敬的心情的，当然也不存在什么情绪投射，而楼主的话：

”大鹏河友认为若是岸英与最高领导岗位挂起钩来，存在这种可能性，很倒胃口，个人觉得此种对岸英的负面情绪，不过是恨屋及乌，是对太祖的负面情绪投射在岸英身上罢了”

属于诛心之论，窃以为这种论调在讨论中十分不可取，如果我片面的认为楼主在称呼毛主席时一口一口太祖属于帝王思想封建残余，除了把人激怒之外，是不会有助于我们的讨论的。