主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

否则怎么找老婆呢？

你这两个问题都指向了同一个因素：流速。

在不同的流速下，可悬浮的颗粒是不一样的，流速越大，尺寸越大。因此悬浮和推移不是一成不变的。譬如直径10毫米的颗粒，在1m/s的流速下应该属于所谓推移质，但是在2m/s时候呢？5m/s时候呢？

同一个河流，不同流量下显然流速不一样，即使同一个河流断面上，因为河道形状不同（譬如咱这儿的那么多鲶鱼坑），流速也有很大的变化，一般都是河道中间快，岸边慢，水面表层慢，主题快。那么对石头的输送也就不一样，因此一般来说在岸边都是细沙甚至淤泥，大石头都在中间的深河床你，不是严重枯水期根本看不见。这也是我为什么说采样不准的原因之一。

我们的流体力学课程，本科一年，研究生又是一年，虽然还没有网络，但那时候关于三峡的争论、三门峡的回顾都已经出来了，有时候会变成课上的例子，但是都没有后来网络兴起后那么多口水了。

最后说关于测算，工业上可以从源头控制，把条件简化，但是水利工程这样面对大自然的就只能一点点地仔细考虑所有的因素，在自己的知识范围里罗列所有可能的因素并进行实验验证，或者田野考察，并且认真地学习其他专业人士的工作成果，才有可能达成尽可能可靠的结果。具体到这个话题，老黄是地质方面的出身（这个搞错了，应该是土木工程，不过后面关于流体力学的倒是不需要改），以那个年代的学术水平，世界范围里。地质专业的学生，流体力学，材料力学都不可能怎么学到的。三门峡的苏联专家，人家显然不是来祸害中国的，但是犯了工程技术上的错误，本质上还是学术水平知识范围的缺陷；譬如国内，那时候就钱、郭等几人讲得明白，航空航天那么多学生还顾不过来呢。老人家知识面上有缺陷，三门峡结果对了，但是对过程没有深入到本质上去，知识上的缺陷仍然留下来了，后来固执起来，那就很大可能得到荒谬的结果了。