主题：【原创】将相失和(四) -- 本嘉明

每个人对这个“台海旋转门”的观点可能会不同，小本当初提出“旋转门”时，背后的原则是这样的：

1）在今后七，八十年，甚至于本世纪内，是“联美为主，联欧为辅”。

2）中美合作多于对抗，则世界安。合作多于对抗，则经济危机总能战胜。

但合作这么一个大单，一定要从小处计较。你不跟盎-撒和犹太人计较，是鼓励他们来背叛你。

3）中美合作个八十年，不能只用一个剧本唱戏，一张一弛，峰回路转，是一定要的。如果美国总统是软豆腐好欺负时，一定要抓紧机会欺负之，因为总体上，80年间会是美国强势，中国韬晦的局面多一些。奥八同希拉里将相失和，确实是个机会。

4）旋转门的真谛，是“一边一赢”，就是大家老是打成平手，1：1。因为这一地区的民心，目前主要仍向美国归附，望王师如盼云霓。因此1：1，对中国已经是有利的了，亢龙有悔，过犹不及。

从物理学上讲，两边用的力是相等的，才能有动态平衡。如果中国疲于奔命，那美国的负担也很大，这样已经够了。

5）石之瑜对“台湾，西藏”的看法是对的，这是两个火药桶。这两个要成为“兵家必争之地”，其前提是美国有余力派“兵”过来。如果中国无法动印度，那就必须让穆斯林圣战力量更能吸住美国的主力，使美国不能把实力投入这两个热点。

中印在西藏（领土），水两个问题上都有隐患，未来不讲讲清楚，是不大可能的。

6）对北太平洋西岸第一岛链而言，台湾是旋转门的门轴；对于中央岛大陆而言，阿富汗和中亚，是“中央岛旋转门”的门轴。中国向西推门，是推上半扇（经西伯利亚去德国），还是推下半扇（经巴，伊朗，沙特-埃及，希腊，去南欧北非），还是时而上，时而下，哪里松就推哪里，是个有趣题目。

7）中国要不要介入阿富汗？当然要介入，这门轴太重要了。但TG的脑筋太死，一定要联合国先开口来请（而且最好再三强请，TG屡屡不肯，把个三顾茅庐，演到倒胃至极，方才强按欢喜，羞羞答答，去仁义之师师出有名，这整个就是一自卑自怯，没别的），此言差矣，可以先进去，再让联合国追认，上车补票，奉子成婚。当年在南联盟，俄国为什么敢派空降兵去抢机场？跟谁拿批文了吗？别人一惊之下，暗暗高兴的，多了。

这件事，只要中国以巴基斯坦和沙特为桥，跟穆斯林世界接洽好了，跟美国根本不用打招呼，突然动手，把瓦汗走廊全占住，在走廊西端建立两个可以独立过冬的营级规模桥头堡，然后再跟美国打哈哈：啊呀，你不是劝我好几年了吗，这不突然想通了，心动不如行动，昨天就让弟兄们过去了，知道你睡个安稳觉也不容易，你要怪就怪时差吧。

美国来黄海军演，是个临时造出来的筹码，中国用桌上已有的酬码（比如两岸关系）去陪他玩，是不划算的，应该同样临时造个筹码，万一输掉，以后还可以再造的那种。本来这不容易，因为全世界都是美国的邻国，美国却不是中国的邻国，现在好了，美国把一个“内线利益”（阿富汗）放在中国卧榻之侧，探囊可及，这个运输大队长，从1945年到今天，劳模还真是老的好啊。

老老狐狸:太祖是博弈大家！